एआईएमआईएम प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, चुनाव आयोग के अधिकार को बरकरार रखने वाले बिहार एसआईआर के फैसले पर पुनर्विचार की मांग की

ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी ने बिहार में मतदाता सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) कराने के चुनाव आयोग के फैसले को बरकरार रखने के 27 मई के अपने फैसले पर पुनर्विचार के लिए उच्चतम न्यायालय का रुख किया है।

27 मई को, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने चुनाव आयोग के लिए एक बड़ी जीत सुनाई और मतदाता सूची का एसआईआर करने की अपनी शक्ति को बरकरार रखा।

इसमें कहा गया है कि यह कवायद निष्पक्ष चुनाव के लिए संवैधानिक जनादेश में जान फूंकती है और ‘स्वतंत्र एवं निष्पक्ष चुनाव की संवैधानिक अनिवार्यता’ को आगे बढ़ाती है।

फैसले की पुनर्समीक्षा की मांग करते हुए, ओवैसी ने मंगलवार को वकील लजफीर अहमद के माध्यम से दायर अपनी याचिका में “इस अदालत द्वारा पारित 27 मई, 2026 के सामान्य निर्णय और अंतिम आदेश को वापस लेने की मांग की है। और जुड़े हुए मामले”।

“वर्तमान समीक्षा याचिका आयोग की निर्णय लेने की प्रक्रिया में गंभीर अनियमितताओं का खुलासा करने वाली सामग्री के बाद के प्रकटीकरण के कारण आवश्यक है, जिसमें मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यालय की अवधि) अधिनियम, 2023 की धारा 18 का उल्लंघन करते हुए आयोग की अपेक्षित मंजूरी के बिना लिए गए निर्णय भी शामिल हैं।

याचिका में कहा गया है, “सामग्री एसआईआर को बरकरार रखने में इस माननीय न्यायालय द्वारा भरोसा किए गए वैधानिक सुरक्षा उपायों के कार्यान्वयन के संबंध में गंभीर सवाल भी उठाती है।

ओवैसी ने चुनाव आयोग की निर्णय लेने की प्रक्रिया में कथित अनियमितताओं से संबंधित नई और महत्वपूर्ण सामग्री का हवाला दिया है।

याचिका में कहा गया है कि खुलासे इस बात पर सवाल उठाते हैं कि क्या मतदाता सूची के संशोधन को नियंत्रित करने वाले वैधानिक सुरक्षा उपायों को पर्याप्त रूप से लागू किया गया था।

मूल रिट कार्यवाही में पक्षकार नहीं रहे ओवैसी ने एक निर्वाचक, एक निर्वाचित प्रतिनिधि और एक मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल के प्रमुख के रूप में अपनी स्थिति का हवाला देते हुए पुनर्विचार याचिका दायर करने के लिए अदालत की अनुमति मांगी है।

याचिका में 23 सितंबर को द इंडियन एक्सप्रेस में प्रकाशित एक खबर का हवाला दिया गया है कि चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने कई मौकों पर उनकी जानकारी या अनुमोदन के बिना आयोग के नाम पर जारी किए गए फैसलों और संचार पर अपनी आपत्तियां दर्ज कराई थीं।

याचिका में वैधानिक रूपों में बदलाव से संबंधित कथित आपत्तियों का उल्लेख किया गया है, जिसमें फॉर्म 6, आधिकारिक संचार जारी करना, निर्वाचक सूची डेटाबेस का प्रबंधन और पहुंच, और मतदाता सूची में मतदाताओं को बहाल करने के आदेशों के खिलाफ आयोग के नाम पर दायर अपील शामिल है।

ओवैसी ने कहा है कि ये खुलासे मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यालय की अवधि) अधिनियम, 2023 की धारा 18 के अनुपालन के बारे में सवाल उठाते हैं, जो चुनाव आयोग के व्यवसाय और निर्णय लेने की प्रक्रियाओं के लेनदेन से संबंधित है।

याचिका में कहा गया है कि रिपोर्ट की गई आपत्तियां एसआईआर के संचालन में अपनाई जाने वाली प्रक्रिया की वैधता के लिए प्रासंगिक हैं, खासकर इसलिए क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने इस अभ्यास को बरकरार रखते हुए आयोग के संवैधानिक अधिकार और वैधानिक विवेक पर भरोसा किया था।

याचिका में गोवा के एक मामले का भी जिक्र किया गया है, जिसमें याचिका के अनुसार, संबंधित निर्वाचक पंजीकरण अधिकारियों द्वारा शामिल किए जाने के योग्य पाए गए 97 मतदाताओं को कथित तौर पर अंतिम मतदाता सूची से बाहर कर दिया गया था क्योंकि सॉफ्टवेयर ने उनके नाम को बहाल करने के लिए आवश्यक सुविधा प्रदान नहीं की थी।

पुनर्विचार याचिका में कहा गया है कि ये रिपोर्ट किए गए उदाहरण वैधानिक निर्वाचन अधिकारियों की स्वतंत्रता, नामों को हटाने के कारणों की रिकॉर्डिंग और मतदाता सूची से मनमाने ढंग से बहिष्करण के खिलाफ सुरक्षा उपायों की प्रभावशीलता के बारे में चिंता पैदा करते हैं।