‘पंजाब’ में ‘पूरी सच्चाई का हकदार है, आधी कहानी नहीं’: ‘सतलुज’ विवाद पर रवनीत बिट्टू

पंजाब के पूर्व मुख्यमंत्री बेअंत सिंह के पोते और केंद्रीय मंत्री रवनीत सिंह बिट्टू ने दिलजीत दोसांझ अभिनीत फिल्म ‘सतलुज’ को लेकर उठे विवाद पर अपनी चुप्पी तोड़ी है।

द ट्रिब्यून के साथ एक विशेष साक्षात्कार में, बिट्टू ने सीधे तौर पर आप के आरोपों को संबोधित नहीं किया, लेकिन अपने दादा की विरासत का बचाव करते हुए तर्क दिया कि फिल्म पंजाब के उग्रवाद के वर्षों की “एकतरफा कथा” पेश करती है और इस अवधि के साथ किसी भी ईमानदार गणना को आतंकवादी समूहों द्वारा की गई हिंसा के लिए जिम्मेदार होना चाहिए, न कि केवल राज्य की कार्रवाइयों के लिए।

बिट्टू ने कहा, “पंजाब पूरी सच्चाई का हकदार है, आधी कहानी का नहीं।

तीसरी पीढ़ी के कांग्रेसी, जो 2024 के लोकसभा चुनावों से पहले भाजपा में शामिल हो गए थे, जिसे उन्होंने अपनी पूर्व लुधियाना सीट से लड़ा था, बिट्टू ने कहा कि फिल्म का उस अवधि का उपचार 1980 और 1990 के दशक की शुरुआत में पंजाब की पूरी जटिलता से बच गया है।

उन्होंने मानवाधिकार कार्यकर्ता जसवंत सिंह खालरा की ओर इशारा करते हुए पूछा कि अगर सरकार असंतोष को दबा रही है तो खालरा बेअंत सिंह के कार्यकाल के दौरान अपना काम जारी रखने और विदेश यात्रा करने में सक्षम क्यों हैं।

उन्होंने कहा, ‘यह सवाल भी एक ईमानदार जवाब के लायक है।

केंद्रीय मंत्री ने जोर देकर कहा कि आतंकवाद को किसी एक समुदाय या आस्था से नहीं बांधा जा सकता है।

उन्होंने कहा, ‘आतंकवाद का कोई धर्म नहीं होता। हिंसा को कभी भी किसी धर्म या समुदाय से नहीं जोड़ा जाना चाहिए.’ उन्होंने कहा कि आतंकवादियों के पास जो हथियार थे, वे शांतिपूर्ण प्रदर्शन के लिए नहीं थे. उन्होंने कहा, “उन हथियारों का इस्तेमाल पुलिस कर्मियों, लोक सेवकों, निर्वाचित प्रतिनिधियों और अनगिनत निर्दोष नागरिकों के खिलाफ किया गया था। हमें सभी पीड़ितों को याद रखना चाहिए, न कि केवल कुछ चुनिंदा लोगों को।

बिट्टू ने कहा कि उनके दादा की सरकार के पास एक ही प्रारंभिक जनादेश था, जो वर्षों के रक्तपात के बाद शांति बहाल कर सकता है, इससे पहले कि वह शासन की ओर मुड़ सके। उन्होंने कहा, ‘बेअंत सिंह को एक ऐसा पंजाब विरासत में मिला था जिसका खून बह रहा था। उनकी सरकार का घोषित उद्देश्य कानून, व्यवस्था और सामान्य स्थिति बहाल करना था ताकि आम लोग बिना किसी डर के रह सकें।

उन्होंने कहा कि सुरक्षा उपायों को लोकतांत्रिक पुनरुद्धार के साथ जोड़ा गया है, पंचायत और स्थानीय निकाय चुनावों के संचालन को जमीनी स्तर पर सत्ता वापस लाने के लिए एक जानबूझकर किए गए प्रयास के रूप में उद्धृत किया गया है। उन्होंने कहा, ‘शांति केवल सुरक्षा उपायों से बहाल नहीं होती है।

इस अवधि के दौरान महिलाओं के खिलाफ अत्याचार के आरोपों के बारे में बिट्टू ने कहा कि इस तरह के दावों की जांच की जरूरत है।

उन्होंने कहा, ‘व्यापक अत्याचार का कोई भी आरोप… विश्वसनीय साक्ष्य और सत्यापित रिकॉर्ड द्वारा समर्थित होना चाहिए। इतिहास पर तथ्यों के साथ चर्चा की जानी चाहिए, न कि अनुमानों से।

बिट्टू ने कहा कि आतंकवाद के वर्षों में मारे गए लोगों की मौत से भी अधिक है। उन्होंने कहा, ‘वर्षों के आतंकवाद ने आखिरकार पंजाब को क्या छोड़ दिया? हजारों लोगों की जान चली गई, परिवार नष्ट हो गए, कारोबार बर्बाद हो गए, निवेश दूर हो गया, आर्थिक कठिनाई और एक ऐसी पीढ़ी जिसने भारी कीमत चुकाई।

गैंगस्टरों द्वारा आम नागरिकों को निशाना बनाने को लेकर मौजूदा चिंताओं की तुलना करते हुए उन्होंने कहा कि आतंकवाद के दौरान डर कहीं अधिक गंभीर रहा है। उन्होंने कहा, ”पंजाब किसी भी तरह की हिंसा का जोखिम नहीं उठा सकता।

‘क्या आप खालिस्तान का समर्थन करते हैं?’

फिल्म का बचाव करने वालों की ओर मुड़ते हुए, केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह के करीबी माने जाने वाले बिट्टू ने एक सवाल पूछा: “क्या आप आज खालिस्तान का समर्थन करते हैं? अगर जवाब नहीं है, तो हमें इसके नाम पर की गई हिंसा को भी खारिज करना चाहिए और पंजाब के भविष्य के लिए मिलकर काम करना चाहिए।

उन्होंने पुरानी यादों को धुंधला करने के प्रति आगाह किया। “शांति वापस आने के बाद अतीत को रोमांटिक बनाना आसान है। लेकिन जो लोग उन वर्षों में रहते थे, वे भय, अनिश्चितता और दैनिक हिंसा को याद करते हैं, “उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि फिल्म पर बहस को राज्य की अधिक दबाव वाली जरूरतों से विचलित नहीं होना चाहिए। बिट्टू ने कहा, “पंजाब का भविष्य नौकरियों, शिक्षा और स्थिरता पर बनाया जाना चाहिए, न कि पुराने घावों को फिर से खोलने पर।

उन्होंने कहा, ‘हम इतिहास पर बहस कर सकते हैं, लेकिन हमें कभी भी हिंसा का महिमामंडन नहीं करना चाहिए। पंजाब की असली जीत शांति और लोकतंत्र की वापसी थी।