मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार की ‘जी-2 के अवैध आदेशों को लागू करने’ की क्षमता उन्हें देश के लिए बोझ बनाती है: कांग्रेस

कांग्रेस ने सोमवार को कहा कि मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार को तत्काल इस्तीफा दे देना चाहिए और दावा किया कि ‘जी-2 के अवैध आदेशों को लागू करने’ की उनकी क्षमता ने अब उन्हें ‘देश के लिए दायित्व’ बना दिया है।

कांग्रेस महासचिव और संचार प्रभारी जयराम रमेश ने सीईसी पर हमला करते हुए उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की उस टिप्पणी के एक दिन बाद कहा था कि लाखों भारतीय नागरिकों को मताधिकार से वंचित करने वाली कोई भी प्रक्रिया ‘आंतरिक रूप से मनमाना’ है और संवैधानिक व्यवस्था को ‘नकारती’ है।

भुइयां ने कहा, “कोई भी बात इसे सही नहीं ठहरा सकती है।

भुइयां की टिप्पणी की वीडियो क्लिप वाली एक पोस्ट साझा करते हुए, रमेश ने एक्स पर कहा, “यह साहसी न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां कल हैदराबाद के एनएएलएसएआर विश्वविद्यालय में बोल रहे हैं, जहां उन्होंने सीईसी के ताले, स्टॉक और बैरल का पर्दाफाश किया था। अगर उन्हें शर्म की भावना है, तो ज्ञानेश कुमार को तुरंत इस्तीफा दे देना चाहिए। रमेश ने कहा, ‘जी-2 के अवैध आदेशों को लागू करने की उनकी (कुमार की) क्षमता ने अब उन्हें देश के लिए बोझ बना दिया है। रमेश अक्सर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह पर कटाक्ष करने के लिए ‘जी2’ शब्द का इस्तेमाल करते हैं।

कांग्रेस ने रविवार को मतदान के अधिकार पर न्यायमूर्ति भुइयां की टिप्पणी का हवाला दिया और दावा किया कि उनकी टिप्पणी निर्णायक रूप से साबित करती है कि सीईसी ने संविधान का अक्षरश: उल्लंघन किया है।

रमेश ने रविवार शाम को कहा था, ‘उच्चतम न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीश न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां पर्यावरण संरक्षण के मुखर समर्थक रहे हैं।

उन्होंने कहा, ‘अब साहसी न्यायविद ने जोरदार तरीके से अपना विचार व्यक्त किया है कि मतदान का अधिकार संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा है। यह निर्णायक रूप से साबित करता है कि सीईसी ने संविधान का अक्षरश: उल्लंघन किया है।

उन्होंने कहा, ‘जस्टिस भुइयां ने और भी बहुत कुछ कहा है और सीईसी के ताले, स्टॉक और बैरल का पर्दाफाश किया है। ज्ञानेश कुमार ने पद पर बने रहने का सारा नैतिक अधिकार खो दिया है।

सीईसी पर कांग्रेस का हमला द इंडियन एक्सप्रेस की उस खबर के कुछ दिन बाद आया है जिसमें कहा गया था कि चुनाव आयुक्तों संधू और जोशी ने पिछले 10 महीनों में विशेष गहन पुनरीक्षण प्रक्रिया पर कम से कम 14 बार फैसलों और आदेशों पर आपत्ति जताई थी.

अपने दो आयुक्तों द्वारा उठाए गए लाल झंडों को लेकर आलोचनाओं का सामना कर रही चुनाव आयोग ने कहा है कि अलग-अलग विचार और टिप्पणियां किसी भी संस्थान में विचार-विमर्श का हिस्सा होती हैं और उसके सभी आदेशों में पूरी कानूनी मंजूरी होती है और वे स्थापित वैधानिक प्रक्रियाओं का पालन करते हैं।

न्यायमूर्ति भुइयां ने 19 मिनट पर समापन भाषण दिया^वें एनएएलएसएआर यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ में मूट कोर्ट कॉम्पिटिशन के जस्टिस बोधराज साहनी ने कहा कि भारतीय संविधान नागरिकों के दो वर्गों का प्रावधान नहीं करता है- एक को मतदान का अधिकार है और दूसरा मतदान का अधिकार नहीं है।

उन्होंने कहा कि कोई भी प्रक्रिया जो भारतीय नागरिकों को मताधिकार से वंचित करती है, उन्हें मतदान के अधिकार के बिना नागरिक बनाती है, भारत के संविधान के अनुच्छेद 326 और 14 का उल्लंघन होगा।

उन्होंने कहा, ‘अगर किसी प्रक्रिया के परिणामस्वरूप लाखों भारतीय नागरिकों को मताधिकार से वंचित किया जाता है, उन्हें मतदान के अधिकार के बिना नागरिक होने के अर्थ में अपने ही देश में दोयम दर्जे का नागरिक बनाया जाता है, तो ऐसी प्रक्रिया आंतरिक रूप से मनमानी है। कोई भी बात इसे सही नहीं ठहरा सकती।

उन्होंने कहा, ‘यह संविधान के मूल में चोट करता है और मैं यहां तक कहूंगा कि यह संवैधानिक व्यवस्था का उल्लंघन है जिसे हमने भारत के संविधान के आधार पर अपनाया है।

यह देखते हुए कि भारतीय नागरिकों का मतदान का अधिकार विदेशी शासन के खिलाफ भारत के लंबे संघर्ष के साथ जुड़ा हुआ है, उन्होंने कहा कि यह लंबे संघर्ष और बलिदान के बाद प्राप्त स्वतंत्रता की अभिव्यक्ति है और अनुच्छेद 326 के साथ बिल्कुल भी छेड़छाड़ नहीं की जा सकती है।

“कोई भी प्राधिकरण ऐसा नहीं कर सकता; कोई भी अदालत इसका समर्थन नहीं कर सकती है या इसकी निंदा नहीं कर सकती है। कोई भी संविधान से ऊपर नहीं है।

न्यायमूर्ति भुइयां ने यह भी कहा कि मतदान का अधिकार या मतदाता होने का अधिकार केवल एक वैधानिक अधिकार नहीं है जो जनप्रतिनिधित्व अधिनियम 1951 जैसे संसदीय कानून से आता है, बल्कि एक संवैधानिक अधिकार है जो लोकतंत्र का एक अलग हिस्सा है। इस प्रकार यह भारतीय संविधान के मूल ढांचे के ढांचे के भीतर खुद को स्थापित करता है।

उन्होंने उच्चतम न्यायालय के आदेश का हवाला देते हुए कहा कि शीर्ष अदालत ने कहा कि किसी नागरिक के वोट देने के अधिकार को अनुच्छेद 326 के अधिदेश से अलग नहीं किया जा सकता है।