हाईकोर्ट ने पंजाब, हरियाणा, चंडीगढ़ की अदालतों को एफडी में फांसी जमा राशि रखने का निर्देश दिया

पंजाब, हरियाणा और केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़ की अदालतों पर लागू निर्देशों में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आदेश दिया है कि निष्पादन की कार्यवाही में प्राप्त सभी राशियों को निष्क्रिय रखने के बजाय राष्ट्रीयकृत बैंकों में ब्याज वाली सावधि जमा में तुरंत जमा किया जाए।

न्यायमूर्ति पंकज जैन ने फांसी की कार्यवाही से उत्पन्न दीवानी पुनरीक्षण याचिका पर फैसला करते हुए यह निर्देश जारी किए। याचिका को 11 मार्च, 2025 को एक आदेश के खिलाफ निर्देशित किया गया था, जिसे अतिरिक्त सिविल न्यायाधीश (सीनियर डिवीजन), सफीदों द्वारा धन डिक्री से जुड़े मामले में पारित किया गया था। उच्च न्यायालय के समक्ष चुनाव लड़ने वाले पक्ष प्रतिवादियों के खिलाफ डिक्री-धारक थे।

यह कहते हुए कि वादियों को नुकसान नहीं होना चाहिए क्योंकि निष्पादन की कार्यवाही के दौरान पैसा अदालत के पास रहता है, न्यायमूर्ति जैन ने निर्देश दिया: “यह अदालत पंजाब, हरियाणा और केंद्र शासित प्रदेश, चंडीगढ़ राज्यों में निष्पादन अदालतों को निर्देश देना आवश्यक समझती है कि निष्पादन कार्यवाही में प्राप्त राशि को निष्क्रिय रखने के बजाय तुरंत राष्ट्रीयकृत बैंक में जमा किया जाए। इससे यह सुनिश्चित होगा कि अदालत के कृत्य के कारण पक्षकारों को नुकसान नहीं होगा।

न्यायमूर्ति जैन ने आगे आदेश दिया, “निष्पादन में जमा धन को राष्ट्रीयकृत बैंक में ब्याज वाले सावधि जमा में जमा किया जाएगा। फिक्स्ड डिपॉजिट को हकदार पार्टी को हस्तांतरित किया जाना चाहिए। संबंधित पक्ष ब्याज वापस ले सकता है या फिक्स्ड डिपॉजिट जारी रख सकता है।

निर्देशों के पीछे के उद्देश्य को समझाते हुए, न्यायमूर्ति जैन ने कहा: “अन्यथा, निष्पादन न्यायालय के पास जमा की गई शेष अवधि के लिए ब्याज का सवाल अदालतों को परेशान करता रहेगा। अदालत का कार्य किसी भी पक्ष को पूर्वाग्रह नहीं देगा।

मामले को समाप्त करने से पहले, न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि यह “केएल सुनेजा मामले” में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का हवाला दिए बिना अपने कर्तव्य में विफल होगा। फैसले का हवाला देते हुए न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि शीर्ष अदालत ने सभी अदालतों और न्यायिक मंचों को दिशानिर्देश तैयार करने का निर्देश दिया है, जिसमें यह अनिवार्य किया गया है कि उनके कार्यालयों या रजिस्ट्रियों में जमा की गई राशि को बैंकों या वित्तीय संस्थानों में रखा जाए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कोई नुकसान न हो।

सुप्रीम कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया था कि इस तरह के दिशानिर्देशों को उन स्थितियों को कवर किया जाना चाहिए जहां वादियों ने बिना किसी आदेश की मांग किए केवल भुगतान साधनों जैसे वेतन आदेश, डिमांड ड्राफ्ट और बैंकर चेक दाखिल किए थे, और उन्हें अदालतों, न्यायाधिकरणों, आयोगों, प्राधिकरणों और अन्य न्यायिक निकायों को नियंत्रित करने वाले उचित नियमों या विनियमों में शामिल किया जाना चाहिए।

उच्चतम न्यायालय के निर्देशों का हवाला देते हुए न्यायमूर्ति जैन ने आदेश दिया, “तदनुसार, मामले को प्रधान न्यायाधीश के समक्ष रखा जाए ताकि उच्चतम न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों का पालन करते हुए आवश्यक दिशा-निर्देश तैयार किए जा सकें।

इसका क्या मतलब है

निर्देशों का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि अदालती आदेशों के निष्पादन के दौरान प्राप्त धन निष्पादन अदालतों के साथ बेकार न रहे। इसके बजाय, इस तरह की राशि अब राष्ट्रीयकृत बैंकों के साथ ब्याज-असर सावधि जमा में रखी जाएगी, जब तक कि वे सफल पार्टी को जारी नहीं कर दी जाती हैं। यह वादियों को केवल इसलिए ब्याज खोने से बचाता है क्योंकि पैसा अदालत की हिरासत में रहता है और इस बात पर आवर्ती विवादों को खत्म करने का प्रयास करता है कि जिस अवधि के लिए धन अदालत के पास रहता है, उस अवधि के लिए ब्याज का हकदार कौन है।

इस फैसले का व्यक्तिगत मामले से परे प्रशासनिक महत्व भी है। पंजाब, हरियाणा और चंडीगढ़ की सभी अदालतों को इस पाठ्यक्रम का पालन करने का निर्देश देने के अलावा, उच्च न्यायालय ने केएल सुनेजा मामले में उच्चतम न्यायालय के निर्देशों के अनुपालन में दिशानिर्देश तैयार करने के लिए मामले को प्रधान न्यायाधीश के समक्ष रखने के लिए कहा है। एक बार औपचारिक नियम तैयार हो जाने के बाद, अदालत द्वारा आयोजित जमाओं को निवेश करने की प्रथा उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में एक मानक प्रक्रिया बन सकती है।