कैट ने कसौली अनुसंधान संस्थान के सहायक तकनीकी अधिकारियों को रोगी देखभाल भत्ता देने के लिए केंद्र को निर्देश दिए

केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) की चंडीगढ़ पीठ ने स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय और केंद्रीय अनुसंधान संस्थान (सीआरआई), कसौली के निदेशक को संस्थान में काम करने वाले सहायक तकनीकी अधिकारियों को नियत तारीख से रोगी देखभाल भत्ता (पीसीए) देने और दो महीने के भीतर बकाया राशि जारी करने का निर्देश दिया है।

यह आदेश मृदुल शर्मा और अन्य सहायक तकनीकी अधिकारियों/फैक्ट्री प्रबंधकों द्वारा दायर एक आवेदन पर आया है, जो हिमाचल प्रदेश के सोलन में सीआरआई, कसौली में कार्यरत हैं।

आवेदकों ने प्रस्तुत किया कि वे समूह बी के गैर-मंत्रालयी कर्मचारी हैं जिन्हें शुरू में तकनीकी पर्यवेक्षक के रूप में नियुक्त किया गया था। उनके पदों को 28 सितंबर, 2017 से सहायक तकनीकी अधिकारियों के रूप में विलय कर दिया गया था, जिसमें वेतनमान या कर्तव्यों की प्रकृति में कोई बदलाव नहीं किया गया था।

उन्होंने तर्क दिया कि वे प्रयोगशालाओं में लगे हुए हैं जहां वे नियमित रूप से संक्रमित सामग्री, जैविक नमूने, खतरनाक रसायनों और प्रयोगशाला उपकरणों को संभालते हैं, जिससे उन्हें निरंतर आधार पर संचारी रोगों और व्यावसायिक खतरों का सामना करना पड़ता है। उनके अनुसार, उनके कर्तव्य पीसीए प्रदान करने के लिए निर्धारित शर्तों को पूरा करते हैं।

आवेदकों ने बताया कि सरकार ने 4 फरवरी, 2004 को विस्तृत दिशा-निर्देश जारी किए थे, जिसमें संक्रमित सामग्री को संभालने वाले समूह सी और समूह डी के गैर-मंत्रालयी कर्मचारियों को अस्पताल/पीसीए के लिए पात्र बनाया गया था। उन्होंने दलील दी कि निर्धारित शर्तों को पूरा करने के बावजूद सीआरआई के पात्र कर्मचारियों को लाभ से वंचित कर दिया गया है।

उन्होंने तेज पाल कश्यप और अन्य के मामले में कैट के पहले के फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें समान स्थिति वाले कर्मचारियों को भत्ते का हकदार माना गया था। आवेदकों ने कहा कि उन्होंने अगस्त 2025 में उसी लाभ की मांग करते हुए अभ्यावेदन प्रस्तुत किए थे। हालांकि, उन्हें सूचित किया गया था कि चूंकि वे पहले के मूल आवेदन में पक्षकार नहीं थे, इसलिए वे लाभ के हकदार नहीं थे।

उन्होंने दलील दी कि पीसीए से इनकार मनमाना, कानूनी और अस्थिर है क्योंकि वे अपने पदों के पुनर्नामित होने के बाद भी वही कर्तव्य निभा रहे हैं।

दलीलें सुनने के बाद, ट्रिब्यूनल ने पाया कि आवेदक समान पदों पर थे, एक ही प्रयोगशालाओं में काम कर रहे थे, समान कर्तव्यों का निर्वहन कर रहे थे और तेज पाल कश्यप और अन्य में आवेदकों के समान व्यावसायिक खतरों का सामना कर रहे थे।

पीठ ने कहा कि प्रतिवादी रिक्तियों के दो सेटों के बीच किसी भी अंतर की विशेषता को इंगित करने में विफल रहे थे।

यह मानते हुए कि आवेदक समान रूप से स्थित थे और सेवा लाभों में समानता के हकदार थे, न्यायाधिकरण ने प्रतिवादियों को निर्देश दिया कि वे तेज पाल कश्यप मामले में आवेदकों को दी गई नियत तारीख से पीसीए जारी करें और आदेश की एक प्रति प्राप्त होने के दो महीने के भीतर अभ्यास पूरा करें।