‘इनविजिबल हैंड रनिंग ईसी’: सीईसी ज्ञानेश कुमार के खिलाफ महाभियोग के लिए विपक्ष की बंदूकें

विपक्षी नेताओं ने चुनाव आयोग की आलोचना तब तेज कर दी है जब एक रिपोर्ट में कहा गया है कि चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने 10 महीनों में कम से कम 14 बार उन फैसलों पर आपत्ति जताई थी, जिनके बारे में उन्होंने कहा था कि उनकी जानकारी के बिना लिए गए फैसले पर आपत्ति जताई गई थी।

इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट में चुनाव सूची संशोधन और ईसीआईनेट सॉफ्टवेयर को लेकर चुनाव आयोग के भीतर कथित आंतरिक असंतोष को उजागर किया गया है. इसने इस बात पर भी सवाल उठाए कि मतदाताओं को जोड़ने और हटाने पर निर्णय कैसे लिया जा रहा है और प्रक्रिया के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीक को किसने नियंत्रित किया है।

कांग्रेस ने चुनावी डेटाबेस पर चिंता जताई

कांग्रेस नेता सचिन पायलट ने कहा कि रिपोर्ट ने विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) प्रक्रिया में कथित खामियों के बारे में और जानकारी प्रदान की है। पायलट ने कहा, ‘राहुल गांधी ने सवाल उठाए थे और कांग्रेस ने मतदाता सूची को लेकर चुनाव आयोग को कई आपत्तियां सौंपी थीं।

उन्होंने कहा कि पश्चिम बंगाल, कर्नाटक, महाराष्ट्र और हरियाणा में चुनावी डेटाबेस की अखंडता को लेकर चिंता जताई गई है। पायलट ने चुनाव आयुक्तों के लिए चयन प्रक्रिया पर भी आपत्ति जताई, खासकर चयन समिति से सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश की भूमिका को हटाए जाने के बाद।

उन्होंने कहा, ‘पश्चिम बंगाल, कर्नाटक, महाराष्ट्र और हरियाणा उन राज्यों में शामिल हैं जहां चुनावी डेटाबेस की अखंडता के बारे में चिंता जताई गई है. चुनाव आयुक्त के लिए चयन प्रक्रिया में आपत्तियां उठाई गईं, खासकर सुप्रीम कोर्ट के जज की भूमिका को चयन समिति से हटा दिए जाने के बाद। भाजपा ने अपने राजनीतिक हितों को पूरा करने के लिए लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं और संस्थानों को कमजोर किया है। चुनावी प्रक्रिया की निष्पक्षता की रक्षा के लिए प्रक्रिया और डेटाबेस को जांच, पारदर्शिता और जवाबदेही की आवश्यकता है।

कांग्रेस सांसद मनीष तिवारी ने आरोप लगाया कि चुनाव आयोग को एक ‘अदृश्य हाथ’ चला रहा है।

टीएमसी ने हटाने के प्रस्ताव को फिर से शुरू किया

पूरी प्रक्रिया में सीमा खन्ना की भूमिका पर सवाल उठाते हुए, एआईटीसी ने कहा, “चुनाव आयोग के सॉफ्टवेयर की अखंडता और सीमा खन्ना की भूमिका के बारे में चर्चा पर, यह राष्ट्रीय महासचिव और सांसद अभिषेक बनर्जी थे, जिन्होंने दिसंबर 2025 में इस मुद्दे को सार्वजनिक रूप से उठाया था – सीमा खन्ना की भूमिका का जिक्र किया और दावा किया कि उनके पास “व्हाट्सएप चैट” तक पहुंच है, जिसमें उन्होंने सॉफ्टवेयर में “खामियों” को स्वीकार किया था। बीएलओ को मतदाताओं के घर जाना पड़ता था और इस कवायद को पूरा करने में ईआरओ और एईआरओ को दो महीने लग गए। फिर भी आपने ये आंकड़े उसी दिन, एक घंटे के भीतर प्रस्तुत किए। इस विश्लेषण को चलाने के लिए किस सॉफ्टवेयर का उपयोग किया गया था? इसे किसने अंजाम दिया? मेरे पास स्क्रीनशॉट हैं। सीमा खन्ना नाम की एक महिला है। उसकी भूमिका क्या है? वह किसके इशारे पर दिल्ली में काम कर रही है? मेरे पास उसकी चैट के स्क्रीनशॉट भी हैं। हम इन्हें सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पेश करेंगे। वह खुद स्वीकार कर रही हैं कि सॉफ्टवेयर में एक त्रुटि के कारण ऐसा हुआ। फिर सूची जारी करें। सूची जारी करने में क्या समस्या है?

तृणमूल कांग्रेस के सांसद डेरेक ओ ब्रायन ने कहा कि राज्यसभा के 60 से अधिक सांसदों ने पांच महीने पहले राज्यसभा के सभापति को पत्र लिखकर मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार को हटाने के लिए प्रस्ताव की मांग की थी।

उन्होंने कहा, ”आज बड़ी खबर आने के बाद कि दो चुनाव आयुक्तों ने सीईसी के कई कार्यों पर आपत्ति जताई है, आज राज्यसभा प्रस्ताव लाने का समय आ गया है। लोकतंत्र को बचाने के लिए सीईसी पर महाभियोग चलाएं, “ओ’ब्रायन ने कहा।

पार्टी की एक अन्य सांसद महुआ मोइत्रा ने कहा, ‘इनमें से कोई भी जानकारी तब तक लीक नहीं होती जब तक कि शक्तियां ऐसा नहीं चाहतीं. अब यह स्पष्ट है कि 2/3 चुनाव आयुक्त गणना के दिन के बारे में चिंतित हैं और अपने बट को कवर करना चाहते हैं। इस बात का कोई स्पष्ट संकेत नहीं है कि भाजपा बाहर हो जाएगी।

समाजवादी पार्टी के अध्यक्ष अखिलेश यादव ने भी इस रिपोर्ट को ‘बेहद गंभीर’ बताया है।

उन्होंने कहा कि दो चुनाव आयुक्तों ने 10 महीने में 14 बार आपत्तियां दर्ज कराई थीं और आरोप लगाया कि इससे सवाल उठते हैं कि क्या चुनाव आयोग के सभी सदस्य अपने कर्तव्यों का पालन करने में सक्षम हैं। अखिलेश ने सुप्रीम कोर्ट से स्वत: संज्ञान लेने का आग्रह किया।

संजय राउत और जयराम रमेश ने चुनाव आयोग पर हमला बोला

शिवसेना (यूबीटी) सांसद संजय राउत ने ज्ञानेश कुमार को निलंबित करने और उनके खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने की मांग की। राउत ने कहा, ‘ज्ञानेश कुमार को निलंबित किया जाना चाहिए और उनके खिलाफ कानूनी कार्रवाई की जानी चाहिए।

उन्होंने केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह पर भी आरोप लगाए और कहा कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को शाह को मंत्रिमंडल से हटा देना चाहिए। राउत ने कहा कि अगर ज्ञानेश कुमार के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की जाती है तो वह राष्ट्रपति से कार्रवाई करने का आग्रह करेंगे।

कांग्रेस नेता जयराम रमेश ने कहा कि पार्टी नेता डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी इस रिपोर्ट पर मीडिया को संबोधित करेंगे। रमेश ने कहा, ‘आज दोपहर 1 बजे कांग्रेस की ओर से मेरे सहयोगी डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी एक प्रमुख राष्ट्रीय समाचार पत्र में किए गए सनसनीखेज खुलासे पर मीडिया से विस्तार से बात करेंगे।

आप नेता सौरभ भारद्वाज ने कहा कि सभी विपक्षी दलों को एसआईआर के नए मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।

शिवसेना नेता आदित्य ठाकरे ने कहा, “चुनाव आयोग ने भारत को दुनिया के सबसे बड़े पूर्व लोकतंत्र में बदल दिया है! भारत के लोकतंत्र को खत्म करने के लिए एक पार्टी के एजेंट के रूप में काम करते हुए, उन्होंने लाखों भारतीयों के मतदान के अधिकार छीन लिए हैं। भारत की आजादी के बाद यूनिवर्सल एडल्ट फ्रैंचाइज़ी के साथ जो शुरू हुआ था, उसे अब इस संस्था द्वारा चयनित मतदाता सूची में बदल दिया गया है। संस्था ही, जो कभी निष्पक्ष थी, अब एक धोखेबाज है!”

चुनाव आयोग के बारे में रिपोर्ट में क्या कहा गया है

इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट में कहा गया है कि संधू और जोशी ने स्थानीय चुनाव अधिकारियों को मतदाता सूची में बदलाव पर नियंत्रण से वंचित किए जाने के बारे में चिंता जताई थी, इसके बजाय दिल्ली में चुनाव आयोग के आईटी डिवीजन द्वारा पहुंच को नियंत्रित किया गया था. सॉफ्टवेयर ऑडिट के लिए उनके अनुरोधों का कथित तौर पर जवाब नहीं दिया गया था।

फॉर्म 6 में एक नया सवाल जोड़ा गया था जिसमें पूछा गया था कि क्या आवेदक के माता-पिता पिछले एसआईआर रोल पर दिखाई दिए थे, हालांकि दोनों आयुक्तों ने कथित तौर पर मई में कहा था कि इसके लिए निर्वाचक पंजीकरण नियमों में संशोधन की आवश्यकता है। संधू ने इस बदलाव को ‘अनधिकृत और गैरकानूनी’ करार दिया।

पश्चिम बंगाल में, दोनों आयुक्तों को कथित तौर पर यह नहीं पता था कि सुप्रीम कोर्ट के निर्देश की गई समीक्षा के बाद मतदाताओं के खिलाफ अपील किसने अधिकृत की थी।

जुलाई का एक प्रशासनिक आदेश जो आईटी फाइलों पर नियंत्रण को बदल सकता था, किसी भी आयुक्त को सूचित किए बिना जारी किया गया था। एक कमिश्नर ने कथित तौर पर फाइल मांगी और उन्हें मना कर दिया गया।

इसके बाद संधू और जोशी ने कैबिनेट सचिव टी वी सोमनाथन को अलग-अलग पत्र लिखकर इस आदेश को आयोग के संचालन वाले कानून का ‘स्पष्ट उल्लंघन’ करार दिया। अगले दिन आदेश को रद्द कर दिया गया।

चुनाव आयोग के निर्णय लेने पर सवाल

कानून के तहत, मुख्य चुनाव आयुक्त और दो चुनाव आयुक्त एक साथ निर्णय लेते हैं, जिसमें बहुमत तब होता है जब कोई सर्वसम्मति नहीं होती है। रिपोर्ट में कहा गया है कि संधू और जोशी ने आरोप लगाया था कि उन्हें महीनों तक महत्वपूर्ण फैसलों से दूर रखा गया। इसमें यह भी कहा गया है कि पूर्ण आयोग की मई और अगस्त के बीच बैठक नहीं हुई।