ड्रग्स ट्रायल में पुलिस के गवाह पेश नहीं होने पर हाईकोर्ट ने फिरोजपुर के एसएसपी से मांगा स्पष्टीकरण

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने अभियोजन पक्ष के गवाहों के रूप में उद्धृत पुलिस अधिकारियों को गवाही देने के लिए निचली अदालत के समक्ष पेश होने में विफल रहने पर फिरोजपुर के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक से स्पष्टीकरण मांगा है।

न्यायमूर्ति संजय वशिष्ठ ने यह भी निर्देश दिया कि मादक पदार्थ मामले में आदेश की एक प्रति सूचना और आवश्यक कार्रवाई के लिए पंजाब के पुलिस महानिदेशक को भेजी जाए।

पीठ ने कहा, ”यह निर्देश दिया जाता है कि इस आदेश की एक प्रति फिरोजपुर के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को भेजी जाए ताकि यह स्पष्टीकरण दिया जा सके कि अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में उद्धृत पुलिस अधिकारी निचली अदालत के समक्ष गवाही देने के लिए पेश क्यों नहीं हो रहे हैं। इस आदेश की एक प्रति सूचना और आवश्यक कार्रवाई के लिए पंजाब के पुलिस महानिदेशक को भी भेजी जाए।

पीठ फिरोजपुर के माखू पुलिस थाने में दर्ज मादक पदार्थों के एक मामले में नियमित जमानत की मांग करने वाली दो जमानत याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

अदालत के समक्ष पेश हुए वकील ने दलील दी कि दोनों याचिकाकर्ता करीब एक साल, सात महीने और ग्यारह दिन जेल में रहे।

जमानत याचिकाओं का विरोध करते हुए, राज्य के वकील ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ताओं के संयुक्त रूप से जब्त किए गए कब्जे से 520 ग्राम हेरोइन बरामद की गई थी, जो वाणिज्यिक मात्रा के दायरे में आती है।

पीठ ने कहा, ”दोनों याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोप गंभीर प्रकृति के हैं और इसलिए वे मौजूदा मामले में नियमित जमानत की रियायत के हकदार नहीं हैं। तदनुसार, दोनों याचिकाओं को खारिज करने की प्रार्थना की गई है, “पीठ ने कहा।

प्रतिद्वंद्वियों की दलीलें सुनने के बाद न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने कहा कि उच्च न्यायालय जमानत के लिए प्रार्थना पर विचार करने के लिए आम तौर पर दो साल की कैद को प्रासंगिक कारकों में से एक मानता है।

पीठ ने कहा, ‘हालांकि, वर्तमान मामले में, यह न्यायालय इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं कर सकता है कि कई मौकों पर, न तो अभियोजन पक्ष के गवाह निचली अदालत के समक्ष पेश हुए और न ही जेल अधिकारियों द्वारा पेश किए गए याचिकाकर्ता।

न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को अनिश्चित काल के लिए सलाखों के पीछे रखना, खासकर जब मुकदमा अपेक्षित गति से आगे नहीं बढ़ रहा हो, कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा।

पीठ ने कहा, ”परिस्थितियों की समग्रता, याचिकाकर्ताओं के खिलाफ लगाए गए आरोपों की प्रकृति, कैद की अवधि को देखते हुए

उनके द्वारा किया गया है, और जिन कारकों पर ध्यान दिया गया है, वे इस न्यायालय को वर्तमान मामले में दोनों याचिकाकर्ताओं को नियमित जमानत की रियायत देना उचित लगता है, “अदालत ने निर्देश दिया।