पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा, चिकित्सकीय लापरवाही का आकलन करने के लिए विशेषज्ञ सबसे बेहतर तरीके से तैयार हैं

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि चिकित्सा लापरवाही का पता लगाने में न्यायिक प्रणाली की सहायता करने के लिए “सबसे अच्छा व्यक्ति या निकाय” क्षेत्र के विशेषज्ञ हैं। पीठ ने गुरुग्राम अदालत के उस आदेश को रद्द कर दिया जिसमें एक डॉक्टर को लापरवाही से मौत के मामले में भारतीय दंड संहिता की धारा 304-ए के तहत मुकदमे का सामना करने के लिए बुलाया गया था। अन्य बातों के अलावा, अदालत ने कहा कि अदालत ने चंडीगढ़ में पीजीआईएमईआर से विशेषज्ञ राय प्राप्त करने के अपने पहले के निर्देश का पालन किए बिना आगे बढ़ी।

डॉक्टर की याचिका को स्वीकार करते हुए न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह ने कहा कि आक्षेपित समन आदेश अपने वर्तमान स्वरूप में टिकाऊ नहीं है और निचली अदालत को निर्देश दिया कि वह पहले पीजीआईएमईआर, चंडीगढ़ से विशेषज्ञ रिपोर्ट हासिल करे, पहले से रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री के साथ इस पर विचार करे और फिर एक नया आदेश पारित करे।

यह मामला शिकायतकर्ता की बहन के इलाज में चिकित्सकीय लापरवाही के आरोपों से उत्पन्न हुआ है। समन आदेश को चुनौती देते हुए, डॉक्टर ने तर्क दिया कि जिला चिकित्सा लापरवाही बोर्ड द्वारा पहले ही निष्कर्ष निकाला जाने के बावजूद उन्हें अनावश्यक रूप से परेशान किया जा रहा है कि उन्हें लापरवाही नहीं बरती जा सकती है।

मामले की जांच करते हुए, न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह ने कहा कि गुरुग्राम के मुख्य चिकित्सा अधिकारी द्वारा गठित एक जिला चिकित्सा लापरवाही बोर्ड, जिसमें विशेषज्ञों सहित छह डॉक्टर शामिल थे, ने 5 फरवरी, 2024 को अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की थी। बोर्ड की राय थी कि डॉक्टर को लापरवाही नहीं बरती जा सकती।

न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह ने कहा कि विशेषज्ञ चिकित्सा निकाय यह निर्धारित करने में अदालतों की सहायता करने के लिए सबसे अच्छी तरह से सुसज्जित हैं कि क्या वास्तव में चिकित्सा लापरवाही के आरोपों से जुड़े मामलों में लापरवाही की गई थी। अदालत ने कहा, ‘इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए न्यायिक प्रणाली की मदद करने के लिए सबसे अच्छा व्यक्ति/निकाय इस क्षेत्र के विशेषज्ञों का निकाय है।

न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि शिकायतकर्ता ने मुख्य चिकित्सा अधिकारी/सिविल सर्जन और बोर्ड के छह सदस्यों के खिलाफ आपराधिक शिकायत दर्ज करके बोर्ड के निष्कर्षों को चुनौती दी थी। हालांकि, 3 जून, 2025 को गुरुग्राम के न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी ने शिकायत को खारिज कर दिया था। अदालत ने कहा कि शिकायत को खारिज करने से यह निष्कर्ष निकला कि अब तक, मेडिकल बोर्ड द्वारा अपनी रिपोर्ट में दर्ज किए गए निष्कर्षों की वैधता पर कोई सवालिया निशान नहीं है।

न्यायमूर्ति सिंह ने कहा कि निचली अदालत ने पहले निर्देश दिया था कि पीजीआईएमईआर, चंडीगढ़ से एक विशेषज्ञ रिपोर्ट प्राप्त की जाए, लेकिन रिपोर्ट की प्रतीक्षा किए बिना समन आदेश पारित करने के लिए आगे बढ़े।

“मेरी राय में, विद्वान ट्रायल कोर्ट द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया अपने स्वयं के निर्देश का उल्लंघन करती है, और इसलिए, न्यायिक अनुशासन के स्थापित मानदंडों के विपरीत है। यदि 28 सितंबर, 2023 को दिए गए आदेश के अनुसार पीजीआई चंडीगढ़ की रिपोर्ट प्राप्त करने में कोई कठिनाई होती है, तो ट्रायल कोर्ट के लिए उपलब्ध उचित तरीका यह था कि औचित्य देकर आदेश को वापस लिया जाए और फिर शिकायत के साथ आगे बढ़ें। लेकिन विद्वान ट्रायल कोर्ट द्वारा ऐसी प्रक्रिया नहीं अपनाई गई थी। न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह ने कहा।