SCBA, SCAORA ने सुप्रीम कोर्ट में वादी के अपमानजनक आचरण की निंदा की; अदालत की गरिमा को बनाए रखने के लिए कार्रवाई की मांग

सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) और सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (एससीएओआरए) ने उस घटना की निंदा की है जिसमें एक वादी ने न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ के समक्ष कार्यवाही के दौरान एक अदालत कक्ष के अंदर कथित तौर पर गालियां दीं, कागजात फेंके और हंगामा किया।

वादी के आचरण को “अपमानजनक और अपमानजनक” बताते हुए, एससीबीए ने जोर देकर कहा कि अदालत की गरिमा और महिमा का हर समय सम्मान किया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा, ‘अदालत की गरिमा और महिमा का हर समय सम्मान किया जाना चाहिए। न्यायिक कार्यवाही का दुरुपयोग करने, धमकी देने या बाधित करने का कोई भी प्रयास पूरी तरह से अस्वीकार्य है और न्याय प्रशासन की नींव पर हमला करता है। इस तरह के आचरण से कानून के अनुसार दृढ़ता और सख्ती से निपटा जाना चाहिए, “एससीबीए ने कहा।

एससीएओआरए ने भी वादी के अपमानजनक आचरण की कड़ी निंदा की है और कहा है कि इस तरह की घटनाओं ने न्यायपालिका और न्याय प्रशासन की गरिमा को कम किया है।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई के दौरान शुक्रवार को उत्तर प्रदेश के इटावा के प्रबल प्रताप को जबरन शीर्ष अदालत से हटा दिया गया था।

एससीएओआरए ने कहा कि उसकी कार्यकारी समिति ने इस घटना को गंभीरता से लिया है। बयान में कहा गया है, “कार्यकारी समिति सम्मानपूर्वक आग्रह करती है कि ऐसे मामलों में कानून के अनुसार उचित कार्रवाई की जाए ताकि अदालत की गरिमा और अधिकार को बनाए रखा जा सके और यह सुनिश्चित किया जा सके कि ऐसी घटनाएं दोबारा न हों।

बयान में कहा गया है, ‘अदालत द्वारा प्रदर्शित उदारता, धैर्य और संयम के लिए अपनी गहरी सराहना करते हुए समिति इस बात पर जोर देती है कि इस तरह की न्यायिक कृपा और सहनशीलता को अधिकार या संकल्प की कमी के रूप में गलत नहीं समझा जाना चाहिए.’

अनियंत्रित वादी को तुरंत सुरक्षा कर्मियों ने काबू कर लिया और उसे अदालत कक्ष से बाहर निकाल दिया और अदालत की कार्यवाही सामान्य रूप से जारी रही।

पीठ ने उदारता दिखाते हुए कहा, ‘हालांकि, हम उपरोक्त नामित याचिकाकर्ता की स्थिति पर विचार करते हुए उसके खिलाफ कोई कार्रवाई करने का प्रस्ताव नहीं करते हैं।

पीठ ने अप्रैल 2026 के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली उनकी याचिका को खारिज करते हुए कहा कि आक्षेपित निर्णय/आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई अच्छा आधार नहीं है।