एनजीटी के निशाने पर पंजाब के शीर्ष अधिकारी और रिश्तेदार

नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) ने पंजाब के मुख्य सचिव केएपी सिन्हा, प्रधान सचिव (आवास और शहरी विकास) विकास गर्ग और अन्य को “कम प्रभाव वाले हरित आवासों (एलआईजीएच), 2025 के अनुमोदन/नियमितीकरण की नीति” को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया है।

चंडीगढ़ की परिधि में अवैध फार्महाउसों के बढ़ने के बाद यह नीति ग्रीन पैनल की जांच के दायरे में आ गई है।

जनहित समिति (पीओसी) ने अपने प्रतिनिधि जसकीरत सिंह और अन्य के माध्यम से दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए एनजीटी अध्यक्ष न्यायमूर्ति प्रकाश श्रीवास्तव और विशेषज्ञ सदस्य अफरोज अहमद की पीठ ने याचिकाकर्ताओं को प्रतिवादियों को नोटिस देने का निर्देश दिया।

याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि आवास और शहरी विकास विभाग द्वारा जारी नीति से पंजाब भूमि संरक्षण अधिनियम (पीएलपीए) के तहत पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील सूची से हटाए गए क्षेत्रों में निजी भूमिधारकों को सीधे लाभ हुआ है और यह हितों के टकराव में है क्योंकि वरिष्ठ नौकरशाह, जिनके परिवार के सदस्यों के पास पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में जमीन है, नीति बनाने और जारी करने में शामिल थे।

राजस्व रिकॉर्ड का हवाला देते हुए, याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि विकास गर्ग के पिता जगदीश चंद्र गर्ग के पास पॉलिसी के तहत आने वाले असूचीबद्ध/सूचीबद्ध पीएलपीए क्षेत्र में जमीन है। हितों के टकराव के दावे को खारिज करते हुए, प्रधान सचिव ने कहा, “हितों का कोई टकराव नहीं था, क्योंकि राज्य सरकार को भूमि के बारे में पहले से ही सूचित कर दिया गया था।

इसी तरह, याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि मुख्य सचिव केएपी सिन्हा के बेटे शिवम सिन्हा के पास भी इसी क्षेत्र में जमीन है। मुख्य सचिव ने बार-बार फोन किए जाने का जवाब नहीं दिया और उनसे जवाब मांगने के लिए उनके फोन पर एक संदेश छोड़ा गया।

आवेदकों ने न्यायाधिकरण के समक्ष प्रस्तुत किया कि नीति ने डी-लिस्टेड पीएलपीए और वन-प्रभावित भूमि पर निर्माण गतिविधियों की मंजूरी और नियमितीकरण की अनुमति दी, जो उनके अनुसार, अन्यथा केवल वास्तविक कृषि और आजीविका उद्देश्यों के लिए थी।

उन्होंने तर्क दिया कि यह नीति पारिस्थितिक रूप से नाजुक क्षेत्रों में निजी भूमि हितों वाले व्यक्तियों को लाभ प्रदान करती प्रतीत होती है और सार्वजनिक विश्वास सिद्धांत के विपरीत थी।

याचिका में 26 अप्रैल, 2010 को पंजाब के तत्कालीन मुख्य सचिव की अध्यक्षता में हुई एक बैठक का भी उल्लेख किया गया है, जिसमें यह निर्णय लिया गया था कि सूची से हटाए गए क्षेत्रों का सीमांकन सीएएमपीए फंड का उपयोग करके किया जाएगा।

हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि 15 साल से अधिक समय के बाद भी जमीन पर इस तरह का कोई सीमांकन नहीं किया गया है।

याचिका में कहा गया है, “सीमांकन के अभाव में, पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील शिवालिक तलहटी और कंडी बेल्ट क्षेत्रों में सैकड़ों अवैध इमारतें और स्थायी संरचनाएं खुल गई हैं,” उन्होंने कहा कि इस तरह के निर्माण कथित रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्देशों के साथ-साथ पंजाब इको-टूरिज्म पॉलिसी, 2018 का उल्लंघन हैं, जो “सूचीबद्ध क्षेत्रों में स्थायी निर्माण की अनुमति नहीं देता है”।

अधिकरण ने मोहाली, रूपनगर, एसबीएस नगर, होशियारपुर, गुरदासपुर और पठानकोट के उपायुक्तों को सुनवाई की अगली तारीख से पहले विस्तृत कार्रवाई रिपोर्ट प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया है।

इन रिपोर्टों में मौजूदा निर्माणों, कथित उल्लंघनों, दी गई अनुमतियों और पीएलपीए की असूचीबद्ध भूमि में अनधिकृत विकास को रोकने के लिए उठाए गए कदमों का विवरण शामिल किया जाएगा।

20 नवंबर, 2025 को अधिसूचित LIGH नीति, मौजूदा संरचनाओं के नियमितीकरण के लिए एक रूपरेखा प्रदान करने और ऐसे क्षेत्रों में कम प्रभाव वाले निर्माणों के लिए अनुमति प्रदान करने का प्रयास करती है। याचिकाकर्ताओं ने नीति के संचालन और कार्यान्वयन पर रोक लगाने की मांग की है।

मामले को 21 जुलाई को 2025 के जुड़े ओए नंबर 626 के साथ सूचीबद्ध करने का आदेश दिया गया है, क्योंकि उसी नीति को पहले से ही न्यायाधिकरण के समक्ष एक अन्य मामले में चुनौती दी जा रही है।