दिल्ली दंगों के मामले में अदालत ने चार लोगों को बरी किया

दिल्ली की एक अदालत ने 2020 के दिल्ली दंगों के मामले में चार आरोपियों को बरी करते हुए कहा कि दो पुलिसकर्मियों की गवाही पर भरोसा करना ‘खतरनाक’ होगा क्योंकि उनके बयान जांच रिकॉर्ड और अन्य सबूतों से खंडन करते हैं।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश प्रवीण सिंह दंगों के दौरान करावल नगर में एक ऑटो-रिक्शा को कथित तौर पर जलाने और एक दुकान में तोड़फोड़ करने और आग लगाने से संबंधित मामले में सुमित कुमार, अनुज, राहुल और सचिन के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रहे थे।

19 मई के एक आदेश में, अदालत ने कहा, “मुझे लगता है कि पीडब्ल्यू 6 और पीडब्ल्यू 7 (पुलिस अधिकारी) विश्वसनीय गवाह नहीं हैं और उनकी गवाही पर भरोसा करना और आरोपियों के खिलाफ अभियोजन का पता लगाना खतरनाक होगा। तदनुसार मुझे लगता है कि अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ अपना मामला साबित करने में विफल रहा है।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, शिकायतकर्ता वाजिद ने आरोप लगाया था कि दंगाइयों ने 25 फरवरी, 2020 को उनके ऑटो-रिक्शा में आग लगा दी, जबकि एक अन्य शिकायतकर्ता शमशाद ने आरोप लगाया कि दंगाइयों ने उनकी दुकान में तोड़फोड़ की और आग लगा दी।

अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि सीसीटीवी फुटेज से आरोपियों की पहचान करने में मदद मिली और यह मुख्य रूप से पुलिस कर्मियों एचसी मिथिलेश और एएसआई जुनैद की गवाही पर निर्भर था, जिन्होंने दावा किया था कि भीड़ ने एक ऑटो चालक पर हमला किया और वाहन और दुकान को आग लगाते हुए देखा।

करावल नगर पुलिस थाने में एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी और आरोपियों के खिलाफ दंगा करने, गैरकानूनी तरीके से एकत्र होने, एक लोक सेवक द्वारा विधिवत जारी किए गए आदेश की अवज्ञा करने और नुकसान पहुंचाने के आरोप तय किए गए थे।

हालांकि, अदालत ने सबूतों में गंभीर विसंगतियां पाई और कहा कि शिकायतकर्ता वाजिद को मुकदमे के दौरान पेश नहीं किया जा सका। अदालत ने यह भी कहा कि शमशाद ने कहा था कि उनकी दुकान पर यह घटना उनकी अनुपस्थिति में हुई और वह दंगे या आगजनी में शामिल किसी भी व्यक्ति की पहचान नहीं कर सके।

न्यायाधीश ने कहा, ‘अगर अभियोजन पक्ष द्वारा सीसीटीवी फुटेज के रूप में पेश किए गए इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य को भी सही माना जाता है, तो भी सीसीटीवी फुटेज किसी भी घटना से संबंधित नहीं है, जिसके आधार पर इस मामले में आरोप तय किए गए हैं.’

अदालत ने आगे कहा कि पुलिस के गवाहों ने दावा किया कि उन्होंने करावल नगर चौक पर ऑटो को जलते हुए देखा था, लेकिन जांच रिकॉर्ड से पता चलता है कि वास्तविक स्थान पुश्ता रोड पर लगभग 1.5 किमी दूर था।

अदालत ने कहा, ‘इन दोनों गवाहों की गवाही घटना के स्थान के बारे में जांच अधिकारियों (आईओ) द्वारा कही गई गवाही से पूरी तरह से गलत साबित होती है। इसके बाद अदालत ने चारों आरोपियों को सभी आरोपों से बरी कर दिया।