सुप्रीम कोर्ट ने 2001 के एचसीएस भर्ती घोटाले में हाईकोर्ट के आदेश पर सवाल उठाए

सुप्रीम कोर्ट ने 2001 की भर्ती परीक्षा में पक्षपात और हेरफेर के माध्यम से चयन हासिल करने के आरोपी हरियाणा सिविल सेवा (एचसीएस) के आठ अधिकारियों के खिलाफ आरोप पत्र रद्द करने के पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले पर सवाल उठाया है।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने जांच अधिकारी (आईओ) को 26 मई को उनके पास उपलब्ध संबंधित सामग्री के साथ पेश होने का निर्देश दिया। पीठ ने हरियाणा के महाधिवक्ता से इस मामले में अदालत की सहायता करने का भी अनुरोध किया।

उच्च न्यायालय ने मामले से निपटने के तरीके पर सवाल उठाते हुए कहा, ”उच्च न्यायालय ने पिछले 15 साल से लंबित इन मामलों पर फैसला क्यों नहीं किया?’ पीठ ने इस बात पर भी आश्चर्य जताया कि राज्य सरकार ने पूरी परीक्षा रद्द क्यों नहीं की या ऐसा कोई निर्देश पहले क्यों जारी नहीं किया गया जबकि अतिरिक्त महाधिवक्ता द्वारा दायर हलफनामे में भर्ती प्रक्रिया में गंभीर हेरफेर की ओर इशारा किया गया था।

पीठ ने उच्च न्यायालय के रवैये की आलोचना करते हुए कहा, “इस आदेश को पलटने में हमें तीन मिनट लगेंगे। यह आदेश बेतुका है। धोखाधड़ी की प्राथमिकी में आरोपी का नाम नहीं लिया गया… प्रतियों की जांच नहीं की गई है… उच्च न्यायालय प्रतियों को पकड़ रहा है, जांच कैसे पूरी होगी?

25 मार्च को, सुप्रीम कोर्ट ने 2001 बैच के आठ एचसीएस अधिकारियों के खिलाफ 30 जून, 2023 को दायर आरोपपत्र को रद्द करने वाले उच्च न्यायालय के 4 फरवरी के आदेश पर रोक लगा दी थी। उच्च न्यायालय ने कहा था कि अधिकारियों का नाम न तो प्राथमिकी में था और न ही शुरू में जांच की गई थी और बिना किसी उचित जांच के 18 साल बाद उनके नाम जोड़े गए थे।

हालांकि, शीर्ष अदालत ने इससे पहले 20 मई को कहा था कि केवल देरी जांच को रद्द करने का आधार नहीं हो सकती है। “इसे स्थगित किया जा सकता था, या जो भी हो, लेकिन रद्द नहीं किया जा सकता था … एक बार जब इसे रद्द कर दिया जाता है, तो जांच अधिकारी किस प्रावधान के तहत फिर से जांच कर सकते हैं?

आरोपों की गंभीरता का संकेत देते हुए अदालत ने कहा कि वह खुद उत्तर पुस्तिकाओं की जांच कर सकती है। उन्होंने कहा, ‘अगर हम यहां सब कुछ कहते हैं और हम जांच करते हैं और पाते हैं कि पूरी चयन प्रक्रिया में कुछ गंभीर रूप से गड़बड़ है… एक उत्तर पुस्तिका में जोड़-तोड़, ओवरराइटिंग, कटिंग, दोहरी लिखना, अलग-अलग लिखना, हम पूरे चयन को रद्द कर देंगे।

न्यायाधीशों ने कथित तौर पर जांचकर्ताओं के अधिकार क्षेत्र में कदम रखने के लिए उच्च न्यायालय की भी आलोचना की। वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और रंजीत कुमार की इस दलील का जवाब देते हुए कि उच्च न्यायालय ने आरोपों की पुष्टि के लिए उत्तर पुस्तिकाओं की जांच की थी, पीठ ने कहा, ‘जब मामले की जांच के लिए उच्च न्यायालय को करना था तो क्या उच्च न्यायालय को जांच करनी थी? … उच्च न्यायालय ने वस्तुतः जांच अपने हाथ में ले ली।

यह मामला कांग्रेस नेता करण दलाल द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका से उत्पन्न हुआ, जिन्होंने मूल रूप से 2002 में भर्ती प्रक्रिया को चुनौती दी थी, जिसमें 2001 और 2004 के बीच हरियाणा लोक सेवा आयोग द्वारा किए गए चयन में भाई-भतीजावाद और अनियमितताओं का आरोप लगाया गया था।

ये आठ अधिकारी हरियाणा सिविल सेवा और संबद्ध सेवा पदों के लिए चार सितंबर, 2002 को चुने गए 64 उम्मीदवारों में शामिल थे।

जुलाई 2022 में, राज्य सरकार द्वारा 2020-21 की चयन सूची में आईएएस के लिए नामांकन के लिए विचार के लिए यूपीएससी को भेजे गए एक पैनल में उनके नाम शामिल किए गए थे। हालांकि, यूपीएससी की बैठक स्थगित कर दी गई थी और उन पर अभी विचार नहीं किया गया था।