मानचित्र में अरावली का विशाल प्रसार दिखाया गया है, लेकिन परामर्श 4 शहरों तक ही सीमित है: हरित समूह

अरावली पर परामर्श मंगलवार को एक सवाल के साथ समाप्त हुआ जो 21 दिन की समय सीमा से परे है – वास्तव में कितनी पहाड़ी श्रृंखला सार्वजनिक अभ्यास की पहुंच के भीतर थी?

अरावली क्षेत्र पर भारतीय वन सर्वेक्षण (एफएसआई) के एक दस्तावेज, जो ‘द ट्रिब्यून’ के पास है, में राजस्थान, हरियाणा, गुजरात, दिल्ली और उत्तर प्रदेश के क्षेत्रों को कवर करने वाले जिलेवार पहाड़ी मानचित्र शामिल हैं। इसमें अजमेर, अलवर, बांसवाड़ा, भरतपुर, भीलवाड़ा, बूंदी, चित्तौड़गढ़, दौसा, डूंगरपुर, फरीदाबाद, गुरुग्राम, जयपुर, करौली, महेंद्रगढ़, नूंह, पाली, राजसमंद, सीकर और उदयपुर जैसे शहरों की सूची है।

उस भौगोलिक प्रसार के खिलाफ, कार्यकर्ता और स्थानीय समुदाय सवाल कर रहे हैं कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त उच्चाधिकार प्राप्त समिति (एचपीसी) द्वारा आयोजित ताजा सार्वजनिक परामर्श केवल गुरुग्राम, अलवर, अजमेर और उदयपुर पर केंद्रित क्यों था।

समिति द्वारा 21 जुलाई को एक सार्वजनिक नोटिस जारी करने के बाद 21 दिवसीय परामर्श शुरू हुआ, जिसमें ईमेल और सार्वजनिक सुनवाई के माध्यम से सुझाव और आपत्तियां आमंत्रित की गईं। समिति को 31 अगस्त तक अपनी अंतिम रिपोर्ट सौंपनी है। कार्यकर्ता चाहते हैं कि समिति और अधिक समय मांगे, यह तर्क देते हुए कि इतने बड़े और पर्यावरण की दृष्टि से विवादित क्षेत्र को कवर करने वाली प्रक्रिया केवल तीन सप्ताह में लोगों को पर्याप्त रूप से नहीं सुन सकती है।

मंगलवार को दिल्ली में एक संवाददाता सम्मेलन में, अरावली विरासत जन अभियान के बैनर तले कार्यकर्ताओं ने कहा कि सबसे बड़ा अंतर यह नहीं था कि कौन दिनों की संख्या में भाग लेने में सक्षम था। “प्रक्रिया जल्दबाजी में लगती है और इसमें विवरण का अभाव है। ग्रामीण क्षेत्र के अधिकांश ग्रामीणों के पास ईमेल तक पहुंच नहीं है। समूह की सह-संस्थापक नीलम अहलूवालिया ने कहा, “हमें इन ईमेल को लिखने में उनमें से कई लोगों की सहायता करनी पड़ी है।

एफएसआई एनेक्सचर अरावली को मुट्ठी भर अलग-थलग शहरी स्थानों के रूप में प्रस्तुत नहीं करता है, लेकिन जिले दर जिले पहाड़ी नक्शे निर्धारित करता है, जिसमें कई क्षेत्र शामिल हैं, जिनके बारे में कार्यकर्ताओं का कहना है कि खनन और अन्य गतिविधियों के दबाव का सामना करना पड़ रहा है।

अहलूवालिया ने कहा कि यहां तक कि समिति के 6 से 10 अगस्त के बीच जमीनी दौरे में भी इस प्रसार को नहीं दर्शाया गया है। उनके अनुसार, यात्राओं ने उन स्थानों पर ध्यान केंद्रित किया जो पहले से ही संरक्षित थे, न कि उन गांवों पर जहां निवासी खनन और पर्यावरणीय क्षति पर ध्यान देने की मांग कर रहे थे।

उन्होंने कहा, ‘दिल्ली में उन्होंने असोला भट्टी वन्यजीव अभयारण्य का दौरा किया। फरीदाबाद में, मंगर बानी। गुरुग्राम में, शुरुआत में, उन्होंने अरावली जैव विविधता पार्क का दौरा किया। यदि ये परामर्श हैं, तो 64 अरावली जिलों और विशेष रूप से गांवों की एक विस्तृत विविधता को कवर करने की आवश्यकता है।

उन्होंने यह भी सवाल किया कि सुनवाई को ग्रामीण समुदायों तक कैसे पहुंचाया गया। उन्होंने कहा कि उदयपुर में सुनवाई का समय दोपहर 3 बजे से बदलकर सुबह 10 बजे कर दिया गया, जिससे डूंगरपुर, बांसवाड़ा, प्रतापगढ़ और चित्तौड़गढ़ के ग्रामीणों के लिए उपस्थित होना मुश्किल हो गया।

उन्होंने कहा, ‘यहां तक कि सरपंचों को भी बैठकों का समय या स्थान नहीं पता था. ज्यादातर हमारे संगठन के माध्यम से ग्रामीण लोगों को सुनवाई के बारे में पता चला।

उत्तरी राजस्थान में पहाड़ियों, जंगलों और नदियों की रक्षा के लिए स्थानीय समुदाय के प्रयासों का नेतृत्व कर रहे कैलाश मीणा ने कहा कि सीकर में लोगों ने समिति के काफिले का अनुसरण किया और उसे कई प्रभावित स्थानों का दौरा करने के लिए कहा।

उन्होंने कहा, ‘हमने उनसे सिलिकोसिस से मर रहे एक व्यक्ति से मिलने का अनुरोध किया और उन्हें एक नदी दिखाई जो उसके तल पर स्थापित स्टोन क्रशर द्वारा मारी गई थी। हमने उनसे कोटपूतली का दौरा करने का भी अनुरोध किया, जो खनन से गंभीर रूप से प्रभावित है, या पास की गिरजान नदी – सोटा, कटली, साहिबी और कासावती के सूखने के बाद बची एकमात्र नदी है। हालांकि, उन्होंने इन इलाकों का दौरा नहीं किया।

राजस्थान के जोधपुरा में भी यही शिकायत थी। जोधपुरा संघर्ष समिति के सचिव कैलाश चंद यादव ने कहा कि ग्रामीणों ने समिति के उस क्षेत्र का दौरा करने का इंतजार किया जहां सैकड़ों लोग धूल से प्रभावित हुए थे। उन्होंने कहा, “ग्रामीण इंतजार करते रहे लेकिन वे नहीं आए।

परामर्श पर विवाद इस बात पर एक बड़े विवाद के बाद आया है कि संरक्षण के उद्देश्य से अरावली को कैसे परिभाषित किया जाना चाहिए।

पिछले साल नवंबर में, सुप्रीम कोर्ट ने पर्यावरण मंत्रालय की एक समान सिफारिश को अपनाया, जिसके तहत अरावली पहाड़ी को आसपास के इलाके से कम से कम 100 मीटर ऊपर उठने वाली भू-आकृति के रूप में परिभाषित किया गया था। एक दूसरे से 500 मीटर के भीतर की पहाड़ियों को “रेंज” के रूप में वर्गीकृत किया जाना था।

विशेषज्ञों ने कहा कि परिभाषा में लगभग 90% अरावली को छोड़ दिया जाएगा, जिससे संभावित रूप से उन क्षेत्रों को खनन और निर्माण के लिए असुरक्षित छोड़ दिया जाएगा। सुप्रीम कोर्ट ने 20 नवंबर, 29 को अपने फैसले पर रोक लगा दी और सिफारिशों को स्थगित कर दिया। 25 मई को, इसने इस मुद्दे की नए सिरे से जांच करने के लिए पांच सदस्यीय समिति नियुक्त की।

वर्तमान परामर्श उस नई प्रक्रिया का हिस्सा है। लेकिन कार्यकर्ताओं का तर्क है कि एफएसआई के जिलेवार मानचित्रण में दिखाया गया पैमाना चार शहरों की सुनवाई को रेंज के भविष्य को तय करने के लिए अपर्याप्त आधार बनाता है।