अपील खारिज होने के बावजूद डीए/डीआर जारी नहीं होने पर पंजाब सरकार को अवमानना याचिका का सामना करना पड़ा

पंजाब सरकार पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के समक्ष एक अवमानना याचिका का सामना कर रही है, जिसमें कथित रूप से “जानबूझकर, जानबूझकर, जानबूझकर और जानबूझकर” अदालत के आदेश का उल्लंघन किया गया है, जिसमें कर्मचारियों और पेंशनभोगियों को महंगाई भत्ते (डीए) और महंगाई राहत (डीआर) की सभी लंबित किस्तों को पंजाब में सेवारत अखिल भारतीय सेवाओं के सदस्यों पर लागू दरों पर जारी करने का निर्देश दिया गया था।

सेवानिवृत्त कर्मचारियों द्वारा भारत के संविधान के अनुच्छेद 215 के साथ पठित न्यायालय की अवमानना अधिनियम की धारा 12 के तहत अवमानना याचिका दायर की गई है, जिसमें पंजाब सरकार के अतिरिक्त मुख्य सचिव बनाम निर्मल सिंह धनोआ और अन्य की अपील में पारित 3 अगस्त के डिवीजन बेंच के आदेश का कथित रूप से उल्लंघन करने के लिए राज्य के अधिकारियों को सजा देने की मांग की गई है।

पंजाब राज्य ने एकल न्यायाधीश के 8 अप्रैल के आदेश के खिलाफ अपील दायर की थी। डिवीजन बेंच ने अपीलों को खारिज कर दिया और एकल न्यायाधीश द्वारा पारित फैसलों की पुष्टि की।

मूल निदेश, जो इस प्रकार राज्य की अपील को खारिज करने के बाद भी जारी रहा, स्पष्ट था: “पंजाब राज्य और पीएसपीसीएल को निर्देश दिया जाता है कि वे अपने सभी कर्मचारियों और पेंशनभोगियों को क्रमश: महंगाई भत्ता/महंगाई राहत (डीए/डीआर) की सभी अप-टू-डेट लंबित किस्तें उसी दरों पर प्रदान करें और जारी करें, जैसा कि पंजाब राज्य के भीतर सेवारत अखिल भारतीय सेवाओं (आईएएस/आईपीएस/आईएफएस) के सदस्यों को भुगतान किया गया है। केन्द्र सरकार के पैटर्न के अनुसार, एक पखवाड़े के भीतर।

अवमानना याचिका के अनुसार, याचिकाकर्ताओं ने अन्य कर्मचारियों और पेंशनभोगियों/कर्मचारी यूनियनों के साथ प्रतिवादियों से संपर्क किया और उच्च न्यायालय के आदेश की प्रतियां प्रदान कीं, जिसमें इसे “पूरी तरह से” लागू करने का अनुरोध किया गया। अदालत द्वारा दिए गए पखवाड़े की अवधि 17 अगस्त को समाप्त हो गई।

हालांकि, लाभ जारी करने के बजाय, पंजाब सिविल सचिवालय के वित्त विभाग के अवर सचिव, सरोज ने कथित तौर पर सभी सचिवों को 17 अगस्त को एक पत्र जारी किया, जिसमें कहा गया था: “एफडी की पूर्व सहमति के बिना या जब तक सामान्यीकृत निर्देश जारी नहीं किए जाते हैं, तब तक इस तरह के किसी भी आदेश को लागू नहीं किया जा सकता है।

याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह संचार 3 अगस्त के डिवीजन बेंच के आदेश का “जानबूझकर, जानबूझकर, जानबूझकर और जानबूझकर उल्लंघन” है।