‘एचआर’ सीरीज पर स्विच करने पर हाईकोर्ट ने कहा, ‘तरजीही’ वाहन पंजीकरण संख्या के लिए कोई शुल्क नहीं

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि हरियाणा की पुरानी पंजीकरण श्रृंखला वाले वाहनों के मालिकों को “एचआर” श्रृंखला पर स्विच करते समय भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है, भले ही पंजीकरण संख्या प्राथमिकता हो।

हरियाणा राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ याचिकाओं के एक समूह को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति जगमोहन बंसल ने कहा कि संबंधित प्राधिकारी “पुरानी श्रृंखला पंजीकरण चिह्नों को “एचआर” श्रृंखला के अंकों के साथ बदलने के लिए आगे बढ़ सकता है, हालांकि, तरजीही पंजीकरण चिह्नों के लिए भी शुल्क लिए बिना।

यह निर्देश तब आया जब न्यायमूर्ति बंसल ने 8 नवंबर, 2019 को हरियाणा सरकार के एक ज्ञापन को अवैध घोषित कर दिया, जिसमें पहले के स्पष्टीकरण को वापस ले लिया गया था और पुराने पंजीकरण संख्या के मालिकों को निर्धारित शुल्क का भुगतान करने के लिए कहा गया था यदि वे नई श्रृंखला में एक तरजीही संख्या चाहते हैं।

इसका क्या मतलब है

सरल शब्दों में, आदेश का मतलब है कि पुराने गैर-एचआर हरियाणा पंजीकरण संख्या रखने वाले वाहन मालिकों को समकक्ष तरजीही संख्या बनाए रखने के लिए नए सिरे से भुगतान किए बिना “एचआर” श्रृंखला में स्थानांतरित किया जा सकता है। यह विवाद तब पैदा हुआ जब राज्य ने पहली बार 28 मई, 2019 को एक ज्ञापन जारी किया, जिसमें स्पष्ट किया गया था कि “पुरानी श्रृंखला के तहत पंजीकरण चिह्न को बिना किसी शुल्क के किसी भी नई श्रृंखला के तहत पंजीकरण चिह्न के साथ बदलने की अनुमति दी जाएगी”।

लेकिन प्रतिवादी ने 28 मई, 2019 के पत्र को वापस ले लिया और “एक राय बनाई कि यदि कोई वाहन मालिक एक तरजीही नंबर चाहता है, तो उसे पुरानी श्रृंखला में तरजीही संख्या होने के बावजूद निर्धारित भुगतान करना होगा”।

राज्य का रुख

राज्य ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि वाहन मालिकों को नई “एचआर” श्रृंखला में नंबर प्राप्त करने का अधिकार है, लेकिन वे मुफ्त में तरजीही संख्या का दावा नहीं कर सकते हैं। इसमें कहा गया है कि पुरानी सीरीज को खत्म कर दिया गया है। जैसे, मालिक नए नंबरों के लिए आवेदन करने के लिए बाध्य थे, और यह कि सरकार अस्पष्टताओं को स्पष्ट करने के लिए परिपत्र या मेमो जारी करने में सक्षम थी।

राज्य ने कहा कि मालिकों को तरजीही संख्या के लिए भुगतान करना था। “राज्य सरकार को एचआर पत्रों का समूह आवंटित किया गया है, जबकि याचिकाकर्ताओं के पास एचआर के साथ शुरू होने के अलावा अन्य पंजीकरण चिह्न हैं। पुरानी श्रृंखला को खत्म कर दिया गया है, इस प्रकार, याचिकाकर्ताओं को पुराने नंबरों के साथ जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। वे नए नंबरों के लिए आवेदन करने के लिए बाध्य हैं।

फैसले

न्यायमूर्ति बंसल ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के पास ‘एचआर’ के अलावा अन्य अक्षरों से शुरू होने वाले पंजीकरण चिह्न थे, जो केंद्र सरकार द्वारा मोटर वाहन अधिनियम के तहत हरियाणा को ‘एचआर’ समूह पत्र आवंटित करने से पहले जारी किए गए थे।

वैधानिक योजना की जांच करते हुए, न्यायमूर्ति बंसल ने कहा कि मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के तहत पंजीकरण चिह्नों की वैधता और नवीनीकरण के संबंध में नियम बनाने की शक्ति अकेले केंद्र सरकार के पास है। कानून के विभिन्न प्रावधानों का उल्लेख करते हुए, अदालत ने कहा: यह संदेह से परे स्पष्ट है कि केंद्र सरकार के पास पंजीकरण चिह्न की वैधता और इसके नवीनीकरण के संबंध में नियम बनाने की विशेष शक्ति है।

न्यायमूर्ति बंसल ने कहा कि राज्य सरकार ने संबंधित वैधानिक प्रावधानों के तहत नियम नहीं बनाए थे, बल्कि इसके बजाय 1988 के अधिनियम में किसी भी प्रावधान के बिना मेमो जारी किया था, जिसमें राज्य को इस तरह के परिपत्र/मेमो जारी करने का अधिकार दिया गया था।

2019 के मेमो को कानूनी रूप से अस्थिर करार देते हुए जस्टिस बंसल ने कहा कि यह अधिकार क्षेत्र के आधार पर कानून की नजर में बुरा है।

अदालत ने कहा कि राज्य ने लगातार यह रुख अपनाया है कि पुराने पंजीकरण चिह्नों को नई श्रृंखला से बदला जाना चाहिए और अधिनियम के तहत ऐसा करने का अधिकार है। हालांकि, पहले के अदालत के आदेशों और आधिकारिक निर्देशों को देखते हुए, यह इस तरह के प्रतिस्थापन के लिए शुल्क नहीं लगा सकता था।

न्यायमूर्ति बंसल ने याचिकाओं को स्वीकार करते हुए कहा, ‘राज्य पुरानी श्रृंखला के निशानों को बदल सकता है, हालांकि, इस अदालत के आदेशों (मुकदमेबाजी के पहले दौर में) और केंद्र और राज्य सरकार द्वारा जारी निर्देशों के मद्देनजर, वह कोई शुल्क नहीं ले सकता है।