सुप्रीम कोर्ट ने राज्य में आरटीई अधिनियम के तहत ईडब्ल्यूएस आरक्षण लागू नहीं करने के आरोप वाली जनहित याचिका पर केंद्र और पंजाब को नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र और पंजाब सरकार से उस जनहित याचिका पर जवाब मांगा जिसमें राज्य में पिछले 15 वर्षों से बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 लागू नहीं करने का आरोप लगाया गया है।

याचिकाकर्ता केएस राजू लीगल ट्रस्ट ने आरोप लगाया कि आरटीई अधिनियम की धारा 12 (1) (सी) को राज्य में लागू नहीं किया गया है, जिसमें निजी गैर-सहायता प्राप्त स्कूलों को आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) और वंचित समूहों से संबंधित बच्चों के लिए प्रवेश स्तर पर 25 प्रतिशत सीटें आरक्षित करने की आवश्यकता होती है।

सीजेआई ने याचिकाकर्ता को सुझाव दिया कि वह फाजिल्का जैसे जिले में मान्यता प्राप्त निजी स्कूलों की संख्या के बारे में आरटीआई के माध्यम से डेटा मांगा जाए और यदि वे सीबीएसई या राज्य बोर्ड से संबद्ध हैं, तो कुल स्वीकृत सीटें, नामांकित छात्रों की संख्या और ईडब्ल्यूएस से संबंधित छात्रों की संख्या भी मांगी।

उन्होंने कहा, ‘हम नोटिस जारी कर रहे हैं। इस बीच, बस यही करो। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने याचिकाकर्ता से व्यक्तिगत रूप से कहा, “इससे हमें इस मुद्दे को समझने में मदद मिलेगी।

जनहित याचिका में पंजाब सरकार द्वारा निजी स्कूलों में ईडब्ल्यूएस समूह के कम से कम 25 प्रतिशत बच्चों के प्रवेश के संबंध में धारा 12 (1) (सी) सहित अधिनियम के प्रावधानों का प्रभावी और निरंतर अनुपालन सुनिश्चित करने का निर्देश देने का अनुरोध किया गया है।

याचिका में केंद्र को यह निर्देश देने का भी अनुरोध किया गया है कि वह पंजाब में अधिनियम की धारा 12 के अनुपालन की निगरानी और अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए जनता के लिए सुलभ डैशबोर्ड सहित एक पारदर्शी, समयबद्ध और सत्यापन योग्य तंत्र स्थापित करे।

जनहित याचिका में मांग की गई है कि उपलब्ध सीटों का निर्धारण और प्रकाशन, प्रवेश कार्यक्रम का प्रकाशन, सुलभ आवेदन प्रक्रिया, प्रतिपूर्ति रूपरेखा और गैर-अनुपालन के लिए वैधानिक परिणामों को लागू किया जाना चाहिए।

सीजेआई ने याचिकाकर्ता संगठन का प्रतिनिधित्व करने वाले याचिकाकर्ता से व्यक्तिगत रूप से पूछा, “क्या आप कुछ स्कूलों की पहचान करने में सक्षम हैं जो ऐसा नहीं कर रहे हैं।

याचिकाकर्ता ने शीर्ष अदालत के 2012 के फैसले का हवाला दिया जिसमें आरटीई अधिनियम, 2009 की वैधता को बरकरार रखा गया था।

पीठ ने पंजाब सरकार द्वारा पहले दायर एक हलफनामे का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि 476 ईडब्ल्यूएस छात्रों को निजी स्कूलों में प्रवेश दिया गया था, याचिकाकर्ता ने व्यक्तिगत रूप से बताया कि यह संख्या लगभग 50,000 होनी चाहिए थी क्योंकि राज्य के निजी स्कूलों में प्रवेश स्तर पर हर साल लगभग दो लाख छात्रों को प्रवेश दिया जाता था।

उन्होंने कहा, ‘सरकार की नीति क्या है? क्या वे स्कूलों को मुआवजा देते हैं?… हमें उम्मीद है कि आप इन निजी स्कूलों के लिए नहीं लड़ रहे हैं, जिन्हें वे सरकार द्वारा भुगतान करना चाहते हैं, “पीठ ने सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता से व्यक्तिगत रूप से कहा।

याचिकाकर्ता ने व्यक्तिगत रूप से कहा कि अधिनियम में ही प्रावधान है कि सरकार द्वारा निर्धारित शुल्क राशि का भुगतान स्कूलों को करना होगा। उन्होंने कहा कि वह भारत सरकार में पूर्व संयुक्त सचिव थे, जो आरटीई अधिनियम, 2009 का मसौदा तैयार करने में शामिल थे और निजी स्कूल क्षेत्र में उनकी कोई दिलचस्पी नहीं थी।