एकनाथ शिंदे शिवसेना के ‘मुख्य नेता’? 1999 के संविधान में ऐसा कोई पद नहीं : कपिल सिब्बल

क्या शिवसेना के पास ‘मुख्य नेता’ का कोई पद नहीं है? कपिल सिब्बल की दलीलों पर विश्वास किया जाए तो ‘असली शिवसेना’ का नेतृत्व करने का दावा करने वाले एकनाथ शिंदे ने जो पद ग्रहण किया है, वह पार्टी के 1999 के संविधान में मौजूद नहीं है.

सुप्रीम कोर्ट चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया के चीफ जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस वी. मोहन की पीठ के समक्ष शिवसेना के नाम और चुनाव चिह्न के स्वामित्व को लेकर लंबे समय से चल रहे विवाद की सुनवाई कर रहा है।

अदालत एकनाथ शिंदे गुट को आधिकारिक शिवसेना के रूप में मान्यता देने के चुनाव आयोग के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं और शिंदे और अन्य विधायकों को अयोग्य नहीं ठहराने के महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर के फैसले के खिलाफ याचिकाओं पर भी सुनवाई कर रही है।

उन्होंने सवाल किया कि क्या आयोग 2023 में यह दावा कर सकता है कि पार्टी के पास पार्टी प्रमुख के पद के लिए कोई प्रावधान नहीं है, जबकि संगठनात्मक ढांचा और नियुक्तियां सार्वजनिक रूप से वर्षों से जानी जाती हैं।

‘2018 में जब बदलाव किए गए थे तब एकनाथ शिंदे आसपास थे’

सिब्बल ने तर्क दिया कि 2018 में किए गए संगठनात्मक परिवर्तन एकनाथ शिंदे की उपस्थिति में हुए थे और सवाल किया कि बाद में उन्हीं परिवर्तनों को अलोकतांत्रिक कैसे कहा जा सकता है।

न्यूज18 मराठी की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने 2022 के विद्रोह के बाद के राजनीतिक घटनाक्रम का भी जिक्र करते हुए कहा कि पार्टी के मूल नेतृत्व के सदस्यों को नोटिस जारी किए गए थे, जबकि सूरत और गुवाहाटी की यात्रा करने वाला व्यक्ति बाद में मुख्यमंत्री बन गया.

कपिल सिब्बल ने चुनाव आयोग से उठाए सवाल

पिछली सुनवाई के दौरान वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने चुनाव आयोग के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाते हुए तर्क दिया था कि किसी राजनीतिक दल की पहचान केवल इस आधार पर निर्धारित नहीं की जा सकती है कि विधायिका में किस गुट का बहुमत है।

सिब्बल ने जनप्रतिनिधित्व कानून की धारा 29ए का हवाला दिया और कहा कि संबंधित प्रावधानों के तहत राजनीतिक दलों को अपने नाम, मुख्यालय, पदाधिकारियों या पते में बदलाव के बारे में चुनाव आयोग को सूचित करना होता है।

हमने चुनाव आयोग को क्या जानकारी दी? सिब्बल ने यह तर्क देते हुए कहा कि इस मुद्दे पर अनावश्यक रूप से विवाद किया जा रहा है।

उद्धव सेना ने चुनाव आयोग को बदलाव के बारे में बताया: सिब्बल

सिब्बल ने कहा कि उनकी जिम्मेदारी पार्टी के पदाधिकारियों के नामों के बारे में चुनाव आयोग को सूचित करने की थी। उनके अनुसार, आयोग को पता था कि पार्टी के भीतर बदलाव हुए हैं और उसने उनके बारे में जानकारी मांगी है।

उन्होंने चुनाव आयोग के इस दावे को भी चुनौती दी कि उसके पास 2018 से पार्टी का संविधान नहीं है। सिब्बल ने कहा कि आयोग को सौंपे गए पत्राचार में स्पष्ट रूप से ‘शिवसेना पार्टी प्रमुख’ के पद का उल्लेख है।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा कि अगर कोई बदलाव नहीं हुआ होता, तो एक रिपोर्ट करने की आवश्यकता नहीं होती।

सिब्बल ने जवाब दिया कि पार्टी ने कानून के तहत आवश्यक सभी जानकारी प्रदान की है। उन्होंने तर्क दिया कि चुनाव आयोग का यह दावा कि उसके पास पार्टी के संविधान की अद्यतन प्रति नहीं है, आयोग के लिए सुविधाजनक है, लेकिन यह गुट द्वारा प्रस्तुत जानकारी को प्रतिबिंबित नहीं करता है।

सिब्बल ने आयोग के इस दावे को खारिज कर दिया कि सभी उपनेताओं को नियुक्त किया गया था, यह तर्क देते हुए कि कुछ वास्तव में चुने गए थे। उन्होंने आरोप लगाया कि आयोग के समक्ष प्रस्तुत दस्तावेजों की ठीक से जांच नहीं की गई।

सिब्बल ने अदालत को बताया कि संगठनात्मक चुनाव 23 जनवरी को हुए थे और चुनाव आयोग को उनके बारे में सूचित कर दिया गया था। रिपोर्ट में कहा गया है कि उन्होंने कहा कि पार्टी ने पहले भी बैठक में भाग लेने वाले प्रतिनिधियों का विवरण प्रदान किया था।

नियुक्तियां खुले तौर पर हुईं : कपिल सिब्बल

सिब्बल ने उद्धव ठाकरे, आदित्य ठाकरे, मनोहर जोशी और अन्य नेताओं के पार्टी के विभिन्न पदों पर चुनाव की ओर इशारा करते हुए कहा कि ये घटनाक्रम खुले तौर पर हुए हैं।

उन्होंने यह भी कहा कि गुट के पास इस बात के दस्तावेजी सबूत हैं कि 2018 में किए गए बदलावों के बारे में जानकारी चुनाव आयोग को सौंपी गई थी।

सिब्बल के अनुसार, 23 लोगों को उपनेता के रूप में चुना गया था, जबकि अन्य को नियुक्त किया गया था। उन्होंने कहा कि गुट ने आयोग को उद्धव ठाकरे द्वारा चुने गए उपनेताओं के बारे में भी सूचित किया था।

अगर चुनाव आयोग को किसी बात पर आपत्ति थी तो उसने इतने सालों तक इंतजार क्यों किया? सिब्बल ने पार्टी के संगठनात्मक ढांचे और रिकॉर्ड से संबंधित मुद्दों को उठाने में देरी पर सवाल उठाते हुए पूछा।

रिपोर्ट में कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही पर बारीकी से नजर रखी जा रही है क्योंकि पीठ शिवसेना के संगठनात्मक ढांचे, नेतृत्व और चुनाव चिह्न पर प्रतिस्पर्धी दावों के साथ-साथ पार्टी में विभाजन से उत्पन्न होने वाले संवैधानिक और कानूनी सवालों की जांच कर रही है।