करनाल यौन उत्पीड़न मामला: नेत्रहीन पीड़िता ने आवाज से पहचानी पहचान

करनाल की बाल कल्याण समिति (सीडब्ल्यूसी) के अध्यक्ष ने एक अंधी और मानसिक रूप से विक्षिप्त नाबालिग लड़की को मिट्टी खाते हुए पाया और बाद में उसे गर्भवती पाया गया, ने यौन उत्पीड़न मामले में तीन किशोरों की पहचान उनकी आवाज से की – एक तथ्य जिसे पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने जमानत देने से इनकार करते हुए नोट किया।

न्यायमूर्ति शालिनी सिंह नागपाल ने करनाल किशोर न्याय बोर्ड और अपीलीय अदालत द्वारा पारित आदेशों को बरकरार रखते हुए कहा कि कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चों की रिहाई निश्चित रूप से न्याय के लक्ष्यों को हरा देगी।

यह मामला तब सामने आया जब सीडब्ल्यूसी अध्यक्ष उमेश कुमार ने अंसल टाउन में एक झोपड़ी के पास लड़की को उस समय देखा जब वह किसी काम से वहां गया था। बच्ची गर्भवती दिखाई दे रही थी। शिकायत के अनुसार, लड़की की मां ने उसे सूचित किया कि बच्ची अंधी और मानसिक रूप से विक्षिप्त है और आरोप लगाया कि पास के एक पार्क में उसके साथ गलत काम किया गया था। उसने आगे आरोप लगाया कि इसमें शामिल लड़कों में से एक इलाके में रहता था और उसकी मां ने उसे शिकायत दर्ज करने के खिलाफ धमकी दी थी।

जमानत याचिकाओं का विरोध करते हुए, राज्य ने तर्क दिया कि अभियोक्ता “एक नाबालिग, मानसिक रूप से विकलांग बच्चा था जो अंधा भी था” और यौन हमले के परिणामस्वरूप उसकी गर्भावस्था हुई थी। राज्य ने आगे कहा कि हालांकि पीड़िता याचिकाकर्ताओं का नाम नहीं ले सकती है, लेकिन “उसने उनकी आवाज से उनकी पहचान की थी”। यह भी बताया गया कि अभियोजन पक्ष के 19 गवाहों में से चार से पहले ही पूछताछ की जा चुकी है।

अदालत ने कहा कि बाद में बच्चे को देखभाल और सुरक्षा की आवश्यकता वाला बच्चा घोषित कर दिया गया। मेडिकल जांच में वह गर्भवती पाई गई। न्यायमूर्ति नागपाल ने कहा कि प्राथमिकी में एक सीसीएल के नाम का खुलासा किया गया था, जबकि दो अन्य के नाम सह-आरोपियों के खुलासे के बयान में सामने आए थे। पीड़िता की गवाही का जिक्र करते हुए, अदालत ने दर्ज किया: “अभियोक्ता की तब से जांच की गई है और उसने अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन किया है, आवाज से तीन सीसीएल की पहचान की है।

याचिका खारिज करते हुए न्यायमूर्ति नागपाल ने कहा, “कथित तौर पर किया गया अपराध गंभीर और जघन्य है और अदालत की न्यायिक अंतरात्मा को झकझोर देता है। अदालत ने कहा कि जमानत से इनकार करने के लिए केवल अपराध की गंभीरता पर्याप्त नहीं है। लेकिन जमानत पर उनकी रिहाई निश्चित रूप से “मामले के सभी परिचर तथ्यों और परिस्थितियों के मद्देनजर” न्याय के अंत को हरा देगी।

राजस्थान राज्य और एक अन्य प्रतिवादी के खिलाफ एक मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का जिक्र करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि बलात्कार और सामूहिक बलात्कार जैसे गंभीर अपराधों में शामिल किशोरों से निपटने के दौरान अदालतों को संवेदनशील होना चाहिए।

अदालत ने कहा कि किशोर न्याय अधिनियम एक लाभकारी कानून है जिसका उद्देश्य कानून के साथ संघर्ष करने वाले बच्चों के सुधार के लिए है। लेकिन अदालतों को जमानत के लिए आवेदनों पर निर्णय लेते समय किसी मामले के सभी तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करना आवश्यक था।

पीठ ने कहा, ”सीसीएल जमानत की रियायत के हकदार नहीं हैं, भले ही वे जमानत की अवधि के बदले जमानत के हकदार हों। सुरक्षा,” न्यायमूर्ति नागपाल ने मामले से अलग होने से पहले जोर देकर कहा।