डीयू के पूर्व छात्र सत्य निकेतन के अकाउंट के ध्वस्त होने से दिल्ली में पीजी पर उठे सवाल

दिल्ली के डीयू साउथ कैंपस के एक पूर्व छात्र ने सत्य निकेतन इमारत ढहने की घटना के बारे में बताया है कि दिल्ली के सबसे व्यस्त स्टूडेंट हब में से एक में पेइंग गेस्ट (पीजी) आवास की सुरक्षा पर सवाल उठ गए हैं.

सिमरन नाम के छात्र ने कहा कि सत्य निकेतन को ट्रेंड करते हुए देखने के बाद उसे पहली बार एक्स (पूर्व में ट्विटर) चेक करते समय यह घटना मिली। दिल्ली विश्वविद्यालय में अपने समय के दौरान क्षेत्र में रहने के बाद, उन्होंने पोस्ट खोले और रिपोर्ट देखी कि एक इमारत ढह गई थी और कई छात्रों के अंदर फंसने की आशंका थी।

“कुछ सेकंड के लिए, मैं वास्तव में वीडियो को समझ नहीं सका,” उन्होंने कहा, यह याद करते हुए कि ढह गई संरचना पीजी से कितनी मिलती-जुलती थी जहां वह कभी रहते थे। उसने कहा कि उसका पूर्व आवास साइट से सिर्फ दो इमारतों की दूरी पर था।

यह सदमा तब और गहरा गया जब उन्हें बाद में पता चला कि ढही हुई इमारत के मालिक हरिराम बंसल उनके पूर्व पीजी मालिक आनंद बंसल के भाई थे।

सिमरन ने कहा कि वह लगभग एक दशक से परिवार और उसके व्यवसाय के सेटअप को जानती थी। उनके अनुसार, पीजी में लगभग 40 छात्र रहते थे, जहां वह रहते थे, प्रति माह लगभग 10,000 रुपये का भुगतान करते थे, जो अकेले उस संपत्ति से मासिक किराए में लगभग 4 लाख रुपये का अनुवाद करते थे। उन्होंने आरोप लगाया कि परिवार के पास क्षेत्र में कई पीजी के साथ-साथ एक प्रमुख किराने की दुकान भी है।

उसने आगे दावा किया कि मालिक के दो बेटे बिग फोर फर्मों में चार्टर्ड एकाउंटेंट और भागीदार थे, और सवाल किया कि क्यों, उन्होंने पर्याप्त पारिवारिक आय के रूप में वर्णित करने के बावजूद, इमारतों को कथित तौर पर ठीक से मजबूत या पुनर्निर्मित करने के बजाय फर्श से फर्श तक विस्तारित किया गया था।

“आपको और कितना चाहिए?” उसने पूछा, यह सवाल करते हुए कि क्या एक और मंजिल, कमरे और किराए के चेक की खोज ने छात्रों की सुरक्षा के बारे में चिंताओं को पीछे छोड़ दिया था।

खाते ने साउथ कैंपस के आसपास एक व्यापक चिंता को भी उजागर किया है, जहां आवास की मांग अधिक रहती है जबकि छात्रावास की क्षमता सीमित है। छात्र अक्सर लंबे दैनिक आवागमन से बचने के लिए पास के पीजी की ओर रुख करते हैं, जिससे वे उच्च किराए के प्रति संवेदनशील हो जाते हैं और कुछ मामलों में, इमारतें जिनके संरचनात्मक और नियामक अनुपालन संदिग्ध हो सकते हैं।

छात्र ने यह भी आरोप लगाया कि उसके पूर्व पीजी में किराया और बिजली का भुगतान नकद में एकत्र किया गया था, जो इस क्षेत्र में पारदर्शिता को लेकर चिंताओं की ओर इशारा करता है।

उन्होंने कहा कि जवाबदेही संपत्ति के मालिकों से परे अधिकारियों, स्थानीय अधिकारियों और अन्य लोगों तक फैली होनी चाहिए, जिन्होंने जानबूझकर असुरक्षित इमारतों को संचालित करने की अनुमति दी होगी।

उन्होंने कहा, ‘छात्र इन पीजी मालिकों पर अपनी जान बचाने के लिए यहां आते हैं.’ उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि किसी त्रासदी के बाद ही निरीक्षण शुरू नहीं होना चाहिए.