प्रियंका गांधी को 215 शिक्षाविदों ने पत्र लिखकर आईआईटी प्रोफेसर को ‘गौमूत्र’ का टीका लगाया

लोकसभा में पेपर लीक विरोधी विधेयक पर चर्चा के दौरान आईआईटी मद्रास के निदेशक वी कामकोटि पर कांग्रेस सांसद प्रियंका गांधी वाड्रा के ‘गौमूत्र विशेषज्ञ’ तंज की 215 पूर्व और सेवारत कुलपतियों (कुलपति) ने एक खुले पत्र में आलोचना की है।

उच्चाधिकार प्राप्त टास्क फोर्स के बारे में बोलते हुए गांधी ने कहा था कि इसमें एक ‘गौ मूत्र विशेषज्ञ’ शामिल है। खुले पत्र में कहा गया है कि राजनीतिक बयानबाजी के रूप में इस तरह के चरित्र चित्रण से ऐसी चिंताएं पैदा होती हैं जो एक व्यक्ति से कहीं आगे तक जाती हैं।

कुलपतियों का कहना है कि कामकोटि के पास आईआईटी मद्रास से कंप्यूटर साइंस और इंजीनियरिंग में एमएस और पीएचडी की डिग्री है। उन्होंने उल्लेख किया कि कामकोटि ने 150 से अधिक शोध पत्र प्रकाशित किए हैं और 50 से अधिक अनुसंधान एवं विकास परियोजनाओं में शामिल रहे हैं और उनके नाम पर कई सम्मान और प्रशंसा प्राप्त हुई है, जिनमें डीआरडीओ अकादमिक उत्कृष्टता पुरस्कार और इंडियन इलेक्ट्रॉनिक्स एंड सेमीकंडक्टर एसोसिएशन टेक्नो विजनरी अवार्ड शामिल हैं।

उन्होंने कहा, ‘वह भारत के पहले उद्योग-ग्रेड माइक्रोप्रोसेसर के पीछे मार्गदर्शक शक्ति रहे हैं। कहने की जरूरत नहीं है कि वह देश के शीर्ष तकनीकी दिमागों में से एक हैं। हर शिक्षाविद की तरह, वह परिकल्पनाओं को प्रस्तुत करने, पारंपरिक ज्ञान पर चर्चा करने और वैज्ञानिक बातचीत में भाग लेने का हकदार है। एक विद्वान को उसके विचारों के सार के साथ संलग्न होने के बजाय एक लेबल के माध्यम से खारिज करने के लिए बहुत ही वैज्ञानिक स्वभाव को कमजोर करने का जोखिम होता है जिसे हमारा संविधान प्रत्येक नागरिक को विकसित करने के लिए कहता है, “पत्र में कहा गया है।

यह आगे दावा करता है कि वैज्ञानिक स्वभाव केवल अपरंपरागत विचारों के प्रति संदेह नहीं है; यह दावों को स्वीकार करने या अस्वीकार करने से पहले निष्पक्ष रूप से जांच करने की इच्छा भी समान रूप से है।

“इतिहास हमें याद दिलाता है कि कई विचारों को एक बार असंभव माना जाता था, अंततः वैज्ञानिक सत्यापन मिला, जबकि कई व्यापक रूप से स्वीकृत मान्यताओं को बाद में खारिज कर दिया गया था। इस तरह की टिप्पणियों से भारत के शैक्षणिक और अनुसंधान समुदाय को जो संदेश जाता है, वह भी उतना ही परेशान करने वाला है। हमारे वैज्ञानिकों, विद्वानों और शिक्षकों को यह जानने का अधिकार है कि वे खारिज करने वाले लेबल तक कम होने के डर के बिना सार्वजनिक बहस में भाग ले सकते हैं। उनके तर्कों की आलोचना करें, उनके सबूतों को चुनौती दें, सबूत के उच्च मानकों की मांग करें, लेकिन छात्रवृत्ति को कम न करें, “हस्ताक्षरकर्ता कहते हैं।

कुलपतियों ने आगे कहा कि लोकतंत्र में असहमति जरूरी है।

“मजाक तर्कपूर्ण सगाई का विकल्प नहीं है। जनप्रतिनिधियों का राष्ट्रीय विमर्श की गुणवत्ता पर भारी प्रभाव पड़ता है। जब जटिल वैज्ञानिक प्रश्न राजनीतिक उपहास का विषय बन जाते हैं, तो समाज सूचित बहस का अवसर खो देता है। हमें उम्मीद है कि भविष्य की बहस, विशेष रूप से संसद के भीतर, इन मूल्यों को प्रतिबिंबित करेगी। हमारा लोकतंत्र इससे कम का हकदार नहीं है।

पिछले साल जनवरी में, चेन्नई में कामकोटि के एक वीडियो में गोमूत्र के औषधीय लाभों की प्रशंसा की गई थी, जिसकी विपक्ष और तर्कवादी समूहों ने तीखी आलोचना की थी। उन्होंने कहा कि गोमूत्र में एंटी-बैक्टीरियल और एंटी-फंगल गुण होते हैं और यह चिड़चिड़ा आंत्र सिंड्रोम जैसी बीमारियों को ठीक कर सकता है।