आबकारी मामला: आरोप मुक्त करने के खिलाफ सीबीआई की याचिका पर जवाब देंगे केजरीवाल और सिसोदिया को अंतिम 2 सप्ताह का समय

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को आम आदमी पार्टी (आप) के नेता अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और दुर्गेश पाठक को शराब नीति मामले में निचली अदालत के आदेश के खिलाफ सीबीआई की याचिका पर दो सप्ताह के भीतर जवाब देने को कहा।

न्यायमूर्ति मनोज जैन ने सीबीआई की पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई तब टाल दी जब उच्च न्यायालय के वकीलों द्वारा काम से अनुपस्थित रहने के कारण आरोपियों को बरी कर दिया गया था और मामले को जांच एजेंसी की ओर से दलीलें सुनने के लिए 17 और 18 अगस्त को सूचीबद्ध कर दिया था।

सीबीआई की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि आप के तीनों नेताओं को पहले उच्च न्यायालय ने जवाब दाखिल करने के लिए कई अवसर दिए थे और मामले में काफी देरी हुई है।

न्यायमूर्ति जैन ने कहा, ”किसी भी मामले में अगर मैं तारीख दे रहा हूं तो हम यह स्पष्ट कर देंगे कि वे जवाब दाखिल करने के लिए स्वतंत्र होंगे।

न्यायाधीश ने कहा कि आरोपमुक्त किए गए आरोपियों की ओर से दलीलें सुनने के लिए एक समय सीमा तय की जाएगी।

पीठ ने कहा, ”रजिस्ट्री की रिपोर्ट से संकेत मिलता है कि अब तक प्रतिवादी संख्या 8, 18 और 19 से कोई जवाब नहीं मिला है। हालांकि उन्हें पहले भी कई मौकों पर अवसर दिया गया था, लेकिन न्याय के हित को देखते हुए, उन्हें आज से 2 सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल करने का एक अंतिम और अंतिम अवसर दिया जाता है।

इसमें कहा गया है, ‘मामले की सुनवाई 17 और 18 अगस्त को 2:30 बजे की जाएगी और संशोधनवादी की ओर से सुनवाई की जाएगी।

वरिष्ठ विधि अधिकारी ने अदालत से जुलाई या अगस्त की शुरुआत में पहले की तारीख तय करने का आग्रह किया, यह टिप्पणी करते हुए कि तय की गई तारीख “थोड़ी बहुत लंबी” थी।

न्यायमूर्ति जैन ने हालांकि कहा कि उनकी अदालत में सांसदों/विधायकों से संबंधित अन्य मामले लंबित हैं और सीबीआई के अनुरोध को समायोजित करना संभव नहीं है।

न्यायाधीश ने फिर भी एसजी मेहता को आश्वासन दिया कि वह मामले को पहले की तारीख पर होने की संभावना का फिर से आकलन करेंगे।

अदालत ने पक्षकारों से अपनी लिखित दलीलें दाखिल करने को भी कहा है।

अदालत ने 25 मई को सीबीआई की याचिका पर सुनवाई 16 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दी थी, जिसमें आप नेताओं की ओर से वकील की उपस्थिति का इंतजार करना कहा गया था।

उच्च न्यायालय के वकील यहां जिला अदालतों के आर्थिक अधिकार क्षेत्र को दो करोड़ रुपये से बढ़ाकर 10 करोड़ रुपये किए जाने के विरोध में 14 जुलाई से काम से दूर हैं।

आबकारी नीति का मामला न्यायमूर्ति जैन के समक्ष तब आया जब न्यायमूर्ति शर्मा ने इस महीने की शुरुआत में केजरीवाल, सिसोदिया, पाठक और अन्य के खिलाफ उनके खिलाफ कथित रूप से सोशल मीडिया पोस्ट को ‘भंडाफोड़’ करने के लिए अवमानना कार्रवाई शुरू करने के बाद इसे अपने बोर्ड से रिहा कर दिया था।

जब यह मामला 19 मई को न्यायमूर्ति जैन के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था तो उन्होंने सीबीआई से पीठ बदलने के बारे में आप नेताओं को सूचित करने को कहा था।

निचली अदालत ने 27 फरवरी को दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री केजरीवाल, सिसोदिया और 21 अन्य को शराब नीति मामले में आरोपमुक्त कर दिया था और कहा था कि यह न्यायिक जांच में पूरी तरह से विफल रहा है और पूरी तरह से बदनाम है।

सीबीआई ने उच्च न्यायालय का रुख किया और 9 मार्च को न्यायमूर्ति शर्मा की पीठ ने शराब नीति मामले में सीबीआई के जांच अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करने की निचली अदालत की सिफारिश पर रोक लगा दी।

सभी 23 आरोपियों को आरोपमुक्त किए जाने के खिलाफ सीबीआई की याचिका पर नोटिस जारी करते हुए न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि आरोप तय करने के चरण में निचली अदालत की कुछ टिप्पणियां और निष्कर्ष प्रथम दृष्टया गलत प्रतीत होते हैं और उन पर विचार किए जाने की जरूरत है।

इसके बाद केजरीवाल, सिसोदिया, पाठक और कुछ अन्य प्रतिवादियों ने पक्षपात और हितों के टकराव की आशंका के आधार पर न्यायमूर्ति स्वर्ण को मामले से अलग करने की मांग की।

न्यायमूर्ति शर्मा द्वारा 20 अप्रैल को मामले में उन्हें अलग करने की मांग करने वाली याचिकाओं को खारिज करने के बाद, केजरीवाल, सिसोदिया और पाठक ने न्यायमूर्ति शर्मा को पत्र लिखकर कहा कि वे व्यक्तिगत रूप से या वकील के माध्यम से उनके सामने पेश नहीं होंगे और “महात्मा गांधी के सत्याग्रह के रास्ते” का अनुसरण करेंगे।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा ने 14 मई को उनके और आप के अन्य नेताओं के खिलाफ उनके खिलाफ सोशल मीडिया पोस्ट को ‘अपमानित’ करने के लिए आपराधिक अवमानना की कार्यवाही शुरू की और कहा कि मामले को दूसरी पीठ के पास भेजा जाएगा।