गिरफ्तारी की 24 घंटे की समयसीमा हिरासत से शुरू होती है, औपचारिक गिरफ्तारी से नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि किसी गिरफ्तार व्यक्ति को मजिस्ट्रेट के सामने पेश करने की 24 घंटे की संवैधानिक समयसीमा उस क्षण से शुरू होती है जब उसे हिरासत में लिया जाता है, न कि उस समय से जब पुलिस औपचारिक रूप से गिरफ्तारी करती है।

न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां और न्यायमूर्ति अतुल एस चंदुरकर की पीठ ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 22 (2) के उद्देश्य के लिए ‘गिरफ्तारी’ और ‘हिरासत’ के बीच कोई कृत्रिम अंतर नहीं हो सकता है।

पीठ ने कहा, ”यह विचार कि 24 घंटे की शुरुआत केवल औपचारिक गिरफ्तारी से होती है, बीएनएसएस के अनुच्छेद 22 (2) और धारा 56 के संवैधानिक जनादेश के विपरीत है।

फैसला यह है कि 24 घंटे की समय सीमा की गणना करते समय एकमात्र अवधि जिसे बाहर रखा जा सकता है, वह गिरफ्तारी के स्थान से मजिस्ट्रेट की अदालत तक यात्रा करने के लिए उचित रूप से आवश्यक समय है।

इसमें कहा गया है कि औपचारिक गिरफ्तारी से पहले पूछताछ, जांच, तलाशी या जब्ती में लगने वाले समय को बाहर नहीं किया जा सकता है।

अनुच्छेद 22(2) में प्रावधान है कि प्रत्येक व्यक्ति, जिसे गिरफ्तार किया गया है और हिरासत में रखा गया है, उसे गिरफ्तारी के 24 घंटे के भीतर निकटतम मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाना चाहिए, जिसमें गिरफ्तारी के स्थान से अदालत तक की यात्रा के लिए आवश्यक समय शामिल नहीं है।

शीर्ष अदालत ने आर्यमान पटनायक मामले में उड़ीसा उच्च न्यायालय, कन्नन मामले में मद्रास उच्च न्यायालय और अरुण के थॉमस मामले में केरल उच्च न्यायालय द्वारा लिए गए विचारों को अस्वीकार कर दिया, जिसने 24 घंटे की समय सीमा की गणना करते समय औपचारिक गिरफ्तारी से पहले हिरासत की अवधि को बाहर रखने की अनुमति दी थी।

पीठ ने कहा कि गिरफ्तारी के स्थान से मजिस्ट्रेट की अदालत तक की यात्रा के लिए आवश्यक समय को छोड़कर, समय सीमा की गणना करते समय को बाहर नहीं किया जा सकता है।

इसमें कहा गया है कि मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किए बिना 24 घंटे की अनुमत अवधि से अधिक हिरासत में लिए गए व्यक्ति को तत्काल रिहा किया जाना चाहिए।

इसमें कहा गया है कि हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हिरासत में लिया जाना उचित अवधि से अधिक न हो, यहां तक कि संवैधानिक 24 घंटे की सीमा के भीतर भी।

फैसले में कहा गया है कि न्यायिक मजिस्ट्रेटों को हिरासत की वास्तविक तारीख और समय को रिकॉर्ड करना चाहिए और स्वतंत्र रूप से संवैधानिक समय सीमा के अनुपालन की जांच करनी चाहिए।

पीठ ने कहा कि मजिस्ट्रेटों को यह भी आकलन करना चाहिए कि क्या परिस्थितियों में हिरासत की अवधि उचित है और यदि यह अत्यधिक है तो वे रिमांड को अस्वीकार कर सकते हैं।

विस्तृत फैसले का इंतजार है।