एनडीपीएस ट्रायल में देरी के बीच पंजाब हाईकोर्ट ने पुलिस भर्ती, मैनपावर की शीर्ष स्तरीय समीक्षा की मांग की

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पंजाब को पुलिस भर्ती और कर्मचारियों की जरूरतों की शीर्ष स्तरीय समीक्षा करने के लिए कहा है।

न्यायमूर्ति संजय वशिष्ठ ने पंजाब सरकार के वरिष्ठ अधिकारियों के साथ विचार-विमर्श के बाद यह निर्देश दिया, जिसके दौरान अदालत को सूचित किया गया कि पुलिसकर्मियों की कमी, नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम के तहत मामलों की तेजी से बढ़ती संख्या के साथ, मुकदमे में लगातार देरी के मूल में प्रतीत होती है।

पीठ 2023 के हेरोइन बरामदगी मामले से उत्पन्न जमानत मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें अदालत ने पहले नशीली दवाओं के मामलों में आधिकारिक गवाहों के बार-बार उपस्थित न होने पर चिंता व्यक्त की थी और पंजाब से स्पष्टीकरण मांगा था।

शुरुआत में, विशेष पुलिस महानिदेशक (कानून और व्यवस्था) प्रवीण कुमार सिन्हा, आईपीएस द्वारा दायर एक हलफनामा को एंटी-नारकोटिक टास्क फोर्स से एकत्र किए गए डेटा और विवरण के साथ न्यायमूर्ति वशिष्ठ की पीठ के समक्ष रखा गया था।

चर्चा के परिणाम को रिकॉर्ड करते हुए, न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने कहा: “राज्य के वकील और प्रवीण कुमार सिन्हा, आईपीएस, के साथ विचार-विमर्श के दौरान, यह पता चला कि मुख्य मुद्दा पुलिस अधिकारियों/कर्मियों की कमी से संबंधित है, जबकि पंजाब राज्य में एनडीपीएस अधिनियम के तहत दर्ज मामलों की संख्या तेजी से बढ़ रही है।

अदालत ने जोर देकर कहा कि उम्मीद की जाती है कि पुलिस अधिकारियों की भर्ती और पुलिस बल में वृद्धि से संबंधित मुद्दे पर “उच्चतम स्तर पर विचार किया जाए, ताकि पर्याप्त पुलिस कर्मियों की उपलब्धता सुनिश्चित की जा सके और अन्य आधिकारिक कर्तव्यों में संलग्न होने के कारण अदालत की कार्यवाही में उनकी अनुपस्थिति से बचा जा सके, विशेष रूप से एनडीपीएस अधिनियम के मामलों में बयान के लिए।

न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने निर्देश दिया कि महाधिवक्ता, अतिरिक्त महाधिवक्ता और विशेष डीजीपी (कानून व्यवस्था) की सहायता से मामले की उच्चतम स्तर पर जांच की जाए। मामले की अगली सुनवाई के लिए 31 जुलाई की तारीख तय करते हुए पीठ ने राज्य सरकार से कहा कि वह विचार-विमर्श के नतीजों से अदालत को अवगत कराए।

पृष्ठभूमि: 12.4 किलोग्राम हेरोइन बरामदगी मामले में जमानत खारिज

यह मामला 9 अगस्त, 2023 को अमृतसर के लोपोके पुलिस स्टेशन में एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों के तहत दर्ज एक प्राथमिकी में सामने आया है। अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपियों द्वारा कथित तौर पर चलाए जा रहे वाहन से 12.400 किलोग्राम हेरोइन बरामद की गई थी।

आरोपी द्वारा दायर पहली जमानत याचिका 24 फरवरी, 2025 को वापस ले ली गई थी, जब उच्च न्यायालय ने निचली अदालत को कार्यवाही में तेजी लाने का निर्देश दिया था। उनकी दूसरी जमानत याचिका 26 अगस्त, 2025 को खारिज कर दी गई, जिसमें अदालत ने भारी वसूली को ध्यान में रखा और त्वरित सुनवाई के लिए पहले के निर्देश को दोहराया।

आरोपी ने बाद में अपनी दूसरी याचिका खारिज होने के बाद तीसरी जमानत याचिका, सीआरएम-एम-2543-2026 दायर की। उच्च न्यायालय ने 6 मई, 2026 को इसमें शामिल वाणिज्यिक मात्रा को ध्यान में रखते हुए फिर से जमानत देने से इनकार कर दिया।

सुनवाई के दौरान आरोपी के वकील ने हालांकि कहा कि उच्च न्यायालय के पूर्व के निर्देशों के बावजूद अभियोजन पक्ष के एक भी गवाह से पूछताछ नहीं की गई। अदालत को सूचित किया गया कि अभियोजन पक्ष के 10 गवाहों में से कोई भी गवाह कठघरा में नहीं घुसा था।

ट्रायल कोर्ट के स्पष्टीकरण से गवाहों को सुरक्षित करने में बार-बार विफलता का पता चला

स्थिति को गंभीरता से लेते हुए न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने 19 मई को निचली अदालत से एक साल से अधिक समय पहले जारी निर्देशों के बावजूद मुकदमे में देरी के संबंध में स्पष्टीकरण मांगा था। अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश, अमृतसर द्वारा भेजे गए स्पष्टीकरण से पता चला कि अभियोजन पक्ष के गवाहों की उपस्थिति सुनिश्चित करने के बार-बार प्रयास विफल हो गए थे।

स्पष्टीकरण का उल्लेख करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा: “04.07.2025 से अभियोजन पक्ष के गवाहों को बुलाने के संबंध में ट्रायल कोर्ट द्वारा किए गए प्रयास अब तक प्रत्येक तारीख पर विफल रहे”। इसके बाद अदालत ने इस मुद्दे को नशीले पदार्थों के मामलों में प्रभावी अभियोजन सुनिश्चित करने की बड़ी चुनौती से जोड़ा।

अदालत ने नशीली दवाओं के खिलाफ अभियान की प्रभावशीलता पर सवाल उठाया

न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने 19 मई के अपने आदेश में राज्य के नशीली दवाओं के खिलाफ अभियान और एनडीपीएस मुकदमे में पुलिस गवाहों की बार-बार अनुपस्थिति के बारे में स्पष्ट टिप्पणी की। अदालत ने अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए इस बात को नजरअंदाज नहीं किया कि पंजाब सरकार ने नशीले पदार्थों के खतरे के संबंध में ‘युद्ध नाशयान विरोध’ की धारणा फैलाई है और राज्य में एक आम आदमी के लिए यह सुनिश्चित किया गया है कि स्थिति सामान्य हो जाएगी। लेकिन यह अदालत लगभग दैनिक आधार पर अनुभव करती है कि उच्च न्यायालय सहित अदालतें कई गंभीर एनडीपीएस मामलों में आरोपी को जमानत पर रिहा करने के लिए मजबूर हैं, क्योंकि आधिकारिक गवाहों, विशेष रूप से पुलिस विभाग से पेश नहीं होने के कारण।

मामले का जिक्र करते हुए न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने कहा कि बरामदगी ‘बहुत बड़ी’ है और कहा कि आरोपी के पाकिस्तानी तस्करों के साथ कथित संबंध थे।

पुलिस गवाहों के पेश नहीं होने पर पहले दिए गए निर्देश

नवीनतम कार्यवाही भी 11 मई को न्यायमूर्ति वशिष्ठ द्वारा पारित एक सामान्य आदेश से उपजी है, जबकि एनडीपीएस की जमानत याचिकाओं के एक समूह को खारिज कर दिया गया है। पीठ ने अपने आदेश में कहा था, “यह न्यायालय यह देखना उचित समझता है कि एनडीपीएस अधिनियम के तहत उत्पन्न होने वाले मामलों में, आधिकारिक गवाहों के उपस्थित न होने के कारण मुकदमे में अक्सर देरी होती है, जो बाद में लंबे समय तक कैद और मुकदमे के समापन में देरी के आधार पर जमानत मांगने का आधार बन जाता है। ऐसी स्थिति पर अंकुश लगाया जाना चाहिए।

अदालत ने पंजाब के गृह मामलों और न्याय विभाग और पुलिस महानिदेशक को निर्देश दिया था कि वे संबंधित अधिकारियों को आवश्यक निर्देश जारी करें, जो ऐसे मामलों में आमतौर पर महत्वपूर्ण गवाह होते हैं, ताकि निचली अदालत के समक्ष उनकी समय पर पेशी सुनिश्चित की जा सके।

आदेश में आगे चेतावनी दी गई थी कि कोई भी अधिकारी अदालत की कार्यवाही में भाग लेने में ढीला, लापरवाह या लापरवाह रवैया अपनाता पाया जाता है, तो उसे प्रारंभिक चरण में ही विभागीय जांच और/या उचित मामूली सजा का सामना करना पड़ेगा। निचली अदालतों को एनडीपीएस परीक्षणों में तेजी लाने और अनावश्यक स्थगन से बचने का भी निर्देश दिया गया।

कोर्ट ने डीजीपी को तलब करने की चेतावनी भी दी थी। 19 मई को निर्देशों के अनुपालन की समीक्षा करते हुए न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने उन पुलिसकर्मियों के आचरण पर कड़ी नाराजगी व्यक्त की थी, जिनकी अनुपस्थिति के कारण मुकदमे में देरी हो रही थी।

न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने कहा था, ‘यह न्यायालय अपने विचार पर दृढ़ है कि ऐसे पुलिस अधिकारियों/अधिकारियों का आचरण, जो राज्य में सबसे जिम्मेदार और अनुशासित बल के सदस्य हैं, स्वीकार नहीं करते हैं और ऐसे पुलिस अधिकारियों/कर्मचारियों को तुरंत फटकार लगाने की जरूरत है.’

पीठ ने तब पंजाब सरकार को यह बताने का निर्देश दिया था कि 11 मई के निर्देशों के अनुपालन में क्या नीति बनाई गई थी या क्या कदम उठाए गए थे, जबकि कहा गया था कि ऐसा न करने पर, यह अदालत पहली बार में, बिना किसी देरी के, अदालत को सही स्थिति से अवगत कराने के लिए पंजाब के पुलिस महानिदेशक की उपस्थिति मांगेगी।

उन निर्देशों के अनुसार, विशेष डीजीपी प्रवीण कुमार सिन्हा 26 मई को उच्च न्यायालय के समक्ष पेश हुए और राज्य की स्थिति को रिकॉर्ड पर रखा, जिससे एनडीपीएस अभियोजनों के बढ़ते बोझ के संबंध में पुलिस भर्ती और जनशक्ति आवश्यकताओं की शीर्ष स्तरीय जांच के लिए नवीनतम निर्देश मिले।