अनिल धीरूभाई अंबानी समूह की सात एफआईआर में 3 चार्जशीट दायर: सीबीआई ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने सोमवार को उच्चतम न्यायालय को बताया कि उसने अनिल धीरूभाई अंबानी समूह और उसकी कंपनियों से जुड़े कथित बड़े पैमाने पर बैंकिंग धोखाधड़ी से संबंधित कुल सात प्राथमिकियों में से तीन आरोपपत्र दायर किए हैं।

सीबीआई की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रधान न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ को बताया कि अन्य चार मामलों में जांच चल रही है।

शीर्ष अदालत ने मेहता की दलीलों पर गौर किया और सीबीआई को जांच में प्रगति पर स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।

इसमें यह भी दर्ज किया गया है कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने भी संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामलों में आरोपपत्र के बराबर अभियोजन रिपोर्ट दायर की है।

सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता पूर्व नौकरशाह ईएएस शर्मा की ओर से पेश हुए वकील प्रशांत भूषण ने आरोप लगाया कि इन मामलों में सरगना अनिल अंबानी को अब तक गिरफ्तार नहीं किया गया है।

उन्होंने कहा कि जून तक तीन आरोपपत्र दायर किए गए थे, लेकिन सीबीआई ने इस मामले में कोई स्थिति रिपोर्ट दाखिल नहीं की है।

भूषण ने कहा कि सेबी ने अनिल अंबानी की ‘महत्वपूर्ण’ भूमिका का उल्लेख किया है, लेकिन सीबीआई द्वारा दायर स्थिति रिपोर्ट में कुछ भी खुलासा नहीं किया गया है।

उन्होंने आरोप लगाया कि अनिल अंबानी के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई है और केवल अपेक्षाकृत कमजोर अधिकारियों को गिरफ्तार किया गया है।

“मैं कह रहा हूं कि उन्हें आपके प्रभुत्व को बताना चाहिए कि उन्होंने उनकी भूमिका के बारे में क्या पाया है। 2025 की चार्जशीट में सीबीआई कहती है कि वह सरगना था. सेबी का कहना है कि वह सरगना था।

सॉलिसिटर जनरल ने भूषण की दलीलों को खारिज कर दिया और अदालत से कहा कि यह कहना गलत है कि केवल नीच अधिकारियों को गिरफ्तार किया गया है।

यहां तक कि प्रबंध निदेशकों और अधिकारियों को भी गिरफ्तार किया गया है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि कुछ भी निर्देश देना उचित नहीं होगा और भूषण से कहा कि वह अनिल अंबानी की भूमिका के बारे में आरोपपत्र का अध्ययन करें।

अनिल अंबानी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि इस तरह की टिप्पणी से उनकी पार्टी पर पूर्वाग्रह पैदा होगा।

पीठ ने कहा, ‘एक बार आरोपपत्र दायर हो जाने के बाद संज्ञान लिया जाना बाकी है। इस अदालत ने कभी भी इस प्रक्रिया का पालन नहीं किया है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि वह इस बात को लेकर सचेत है कि पीठ से ऐसा कुछ भी नहीं आना चाहिए जो पक्षकारों के लिए पूर्वाग्रहपूर्ण हो।

एजेंसियों की ओर से पेश मेहता ने इससे पहले अदालत को बताया था कि कुल नौ प्राथमिकियां हैं, जिनमें से सात की जांच चल रही है।

उन्होंने कहा था, ”सात मामलों में कुल 27,337 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ है।

इससे पहले, शीर्ष अदालत ने एडीएजी और उसकी कंपनियों से जुड़े कथित बड़े पैमाने पर बैंकिंग धोखाधड़ी की जांच में सीबीआई और ईडी द्वारा दिखाई गई ‘अनिच्छा’ पर नाराजगी व्यक्त की।

पीठ ने सीबीआई और ईडी को मामले की निष्पक्ष, निष्पक्ष, पारदर्शी और समयबद्ध जांच करने का निर्देश दिया था।

अनिल अंबानी ने शीर्ष अदालत को आश्वासन दिया था कि वह पूर्व अनुमति के बिना देश नहीं छोड़ेंगे क्योंकि याचिकाकर्ता को आशंका थी कि वह भाग सकते हैं।

ईडी ने रिलायंस होम फाइनेंस में 7,500 करोड़ रुपये और रिलायंस कमर्शियल फाइनेंस में 8,200 करोड़ रुपये की चूक का आरोप लगाया था।

रिलायंस पावर के बारे में ईडी की रिपोर्ट में कहा गया है कि एजेंसी भारतीय सौर ऊर्जा निगम को जाली बैंक गारंटी जमा करने की जांच कर रही है, जिससे 105 करोड़ रुपये से अधिक का नुकसान हुआ है।

जनहित याचिका में अनिल अंबानी के नेतृत्व वाली रिलायंस एडीएजी की कई इकाइयों में सार्वजनिक धन के व्यवस्थित अपरिवर्तन, वित्तीय विवरणों के निर्माण और संस्थागत मिलीभगत का आरोप लगाया गया है।

इसमें दावा किया गया है कि 2013 से 2017 के बीच आरकॉम, रिलायंस इंफ्राटेल और रिलायंस टेलीकॉम ने भारतीय स्टेट बैंक की अगुवाई वाले बैंकों के कंसोर्टियम से 31,580 करोड़ रुपये का कर्ज लिया।