पंजाब के मुख्यमंत्री की पत्नी के खिलाफ रिश्वत के आरोप लगाने से न्यायमूर्ति रणजीत सिंह, बिक्रम मजीठिया और सुखपाल खैरा पर रोक लगा दी है।

चंडीगढ़ की एक अदालत ने पंजाब के मुख्यमंत्री गुरप्रीत कौर के हित में कथित रिश्वत मांगने से संबंधित किसी भी असत्यापित मानहानिकारक सामग्री को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर या किसी अन्य माध्यम से अदालत के अगले आदेश तक प्रकाशित करने, प्रसारित करने या बनाने से अस्थायी रूप से रोक दिया है।

सिविल जज प्रिक्षित, जूनियर डिवीजन, चंडीगढ़ ने गुरप्रीत कौर द्वारा दायर एक मुकदमे पर एक आदेश पारित किया है, जिसमें हर्जाने और निषेधाज्ञा की मांग की गई है।

अदालत ने मुकदमे के नोटिस के साथ-साथ प्रतिवादियों को 30 सितंबर तक के लिए स्थगन आवेदन जारी किया।

वादी के वकील ने आवेदन की एकपक्षीय सुनवाई और अगली तारीख तक अस्थायी निषेधाज्ञा प्रदान करने का अनुरोध किया है।

वकील ने कहा कि वादी के पक्ष में प्रथम दृष्टया अच्छा दृष्टिकोण था, और सुविधा का संतुलन भी उसके पक्ष में और प्रतिवादी के खिलाफ था। वकील ने कहा कि यदि निषेधाज्ञा नहीं दी जाती है, तो वादी को अपूरणीय क्षति और चोट का सामना करना पड़ेगा, जिसकी भरपाई किसी भी तरह से नहीं की जाएगी।

अदालत ने अपने आदेश में कहा कि वादी पंजाब के मुख्यमंत्री की पत्नी है और एक योग्य चिकित्सा पेशेवर भी है। उन्होंने दलील दी थी कि प्रतिवादी नंबर 2, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) ने 20 अगस्त को उनके खिलाफ बलात्कार के एक मामले में एक आरोपी से 5 करोड़ रुपये की मांग के संबंध में “बेईमान” आरोप लगाए थे और इसे उनकी छवि को धूमिल करने के इरादे से डीडी न्यूज लाइव के सोशल मीडिया हैंडल पर पोस्ट किया गया था।

उन्होंने कहा था कि न्यायमूर्ति रणजीत सिंह (सेवानिवृत्त) प्रतिवादी नंबर 4 सुखपाल खैरा से निकटता से संबंधित थे, जो उनके पति के राजनीतिक विरोधी थे।

इसके अलावा, प्रतिवादी नंबर 1 भावना नायर ने समाचार चैनलों पर सनसनीखेज और ब्रेकिंग न्यूज के रूप में झूठे आरोप लगाए थे, जिन्हें बाद में @DDNewsLive हैंडल के माध्यम से एक्स पर प्रकाशित किया गया था, जिसे 74,000 से अधिक लोगों ने देखा है और लगभग 75 बार साझा किया गया है।

उन्होंने कहा कि इसी तरह, बिक्रम मजीठिया ने चंडीगढ़ में उनके द्वारा आयोजित एक संवाददाता सम्मेलन के दौरान वादी की छवि को धूमिल करने के लिए एक अभियान भी शुरू किया था, जिसे एक्स, फेसबुक, इंस्टाग्राम और यूट्यूब पर अपलोड किया गया था।

उसने अपने वकील के माध्यम से प्रतिवादियों को कानूनी नोटिस भी भेजा था, लेकिन मानहानिकारक बयान वापस नहीं लिया गया था।

न्यायालय ने अपने आदेश में कहा कि उसका मानना है कि वादी प्रथम दृष्टया अपने पक्ष में मामला बनाने में सक्षम है। “प्रतिवादियों द्वारा इस समय वादी के लिए पोस्ट किए गए सभी पोस्ट, वीडियो और तस्वीरें किसी अन्य ठोस सबूत से प्रमाणित नहीं होती हैं। इसलिए, इस न्यायालय का प्रथम दृष्टया विचार है कि प्रतिवादियों ने कथित पोस्ट की प्रामाणिकता का पता लगाए बिना उन्हें पूरी तरह से असत्यापित सामग्री पर पोस्ट करने का विकल्प चुना था, क्योंकि जिस व्यक्ति पर वादी के साथ मध्यस्थता करने का आरोप लगाया गया था, वह शत्रुतापूर्ण हो गया था। पोस्ट पर पहले ही कई व्यूज मिल चुके होंगे। यह अच्छी तरह से स्थापित है कि प्रतिष्ठा प्रत्येक व्यक्ति की गरिमा का एक अभिन्न अंग है और प्रतिष्ठा के अधिकार के साथ-साथ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाने की आवश्यकता है। वर्तमान मामले में, यदि प्रतिवादियों की अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में कटौती नहीं की जाती है ताकि वादी की मानहानि को रोका जा सके, तो उसे इस तथ्य के कारण अपूरणीय क्षति होगी कि वह एक प्रतिष्ठित सार्वजनिक व्यक्ति है, मौजूदा मुख्यमंत्री की पत्नी होने के नाते और प्रतिवादियों को नोटिस जारी करने से उसे और नुकसान होगा। इसलिए, सुविधा का संतुलन उसके पक्ष में है। इसके अलावा, प्रतिवादियों को कोई अपूरणीय क्षति नहीं होगी यदि उन्हें बिना किसी सत्यापन के बलात्कार के मामले में रिश्वत की कथित मांग से संबंधित सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर पोस्ट करने से प्रतिबंधित किया जाता है।

“इसलिए, उपरोक्त की अगली कड़ी के रूप में, प्रतिवादियों को अदालत के अगले आदेश तक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर या किसी अन्य माध्यम से वादी के हित में पूर्वाग्रहपूर्ण रिश्वत की कथित मांग से संबंधित किसी भी असत्यापित मानहानिकारक सामग्री को प्रकाशित, प्रसारित करने या बनाने से अस्थायी रूप से रोक दिया जाता है। जहां तक अन्य प्रार्थनाओं का संबंध है कि सभी उल्लिखित पोस्टों, वीडियो और तस्वीरों को हटाने, हटाने का संबंध है, यह अदालत आगे के निर्णय के लिए प्रतिवादियों को पहले नोटिस जारी करना उचित समझती है। इसके अलावा, यदि यह निर्देश इस अदालत द्वारा प्रतिवादियों को बहुत सीमा पर सुने बिना पारित किया गया है, तो यह मुख्य मुकदमे में प्रार्थना के अनुसार मुख्य राहत देने के समान होगा, जो अनुमेय नहीं है