भारत में हिंसक फिल्में: सिनेमाई प्रभाव और सामाजिक जिम्मेदारी पर बढ़ती बहस

हिंसा हिंसा को जन्म देती है… एक व्यापक रूप से आयोजित विश्वास है। लेकिन हर बार जब हमारी दुनिया भयावह क्रूर घटनाओं से हिल जाती है, तो हम दोष को सबसे आसान लक्ष्य पर स्थानांतरित कर देते हैं; सिने-दुनिया। सिनेमा, जिसकी हमारी नब्ज पर उंगली होती है, अक्सर हमारी नाड़ी दौड़ को इतनी वांछनीय दिशा में नहीं भेजती है।

हाल ही में जब पंचकूला के एक स्कूल में पांच साल की बच्ची पर आठ साल के लड़के ने हमला किया और 21 साल के एक व्यक्ति ने आंध्र प्रदेश में एक कक्षा में दो लड़कियों पर पावर चेनसॉ से हमला किया, तो एक बार फिर बकबक बढ़ रही है। आरोप लगाने वाली उंगलियां उठ रही हैं और धुरंधर, एनिमल और कई लोगों की ओर खाली हो रही हैं। इस समय माफिया जगत का फीमेल वर्जन अक्का भी आलोचना के घेरे में आ रहा है।

बिना किसी संदेह के, सिनेमा में चित्रित ग्राफिक हिंसा सामान्य से कई पायदान ऊपर बढ़ रही है। प्रतिकूलता के सदमे मूल्य के गुणक प्रभाव का पूरी ताकत से दोहन किया जा रहा है। चाहे उस हिंसा का उद्देश्य शीर्षक देना हो या स्क्रिप्ट की गंभीर रचनात्मक आवश्यकता हमेशा बहस के लिए खुली रहती है और अक्सर आलोचकों के लिए ध्रुवीय विपरीत स्थिति लेने का कारण बन जाती है। लेकिन क्या दुनिया में हम जिस दुनिया में रहते हैं, उसमें क्रूर घटनाओं को कुछ ऑनस्क्रीन उदाहरणों से सह-संबंधित करना उचित है? क्या सिनेमा में हिंसा जीवन में हिंसा को जन्म देती है?

यूट्यूबर ध्रुव राठी, जो थोड़ी सी भी उकसावे पर विवाद के अंगार को भड़काना पसंद करते हैं, ऐसा सोचते हैं। वह एनिमल और धुरंधर जैसी फिल्मों को दोष देने से खुद को रोक नहीं सकते, जिनके बारे में उनका मानना है कि उन्होंने आंध्र के चेनसॉ हमले के आरोपी को “टेम्पलेट” दिया है। उम्मीद है कि राठी इस भावना को व्यक्त करने वाले अकेले नहीं हैं; कई अन्य लोग एक स्वर में और पूरे दिल से सिर हिलाते हैं। हाल ही में मैंने एक पार्टी में भाग लिया, शहर के अभिजात वर्ग सिनेमा में हिंसा का विश्लेषण करने में व्यस्त थे और यह हमारे वास्तविक जीवन में युवा, कमजोर और अतिसंवेदनशील दिमागों को प्रभावित कर रहा है। कटे हुए सिर, कटे-फटे शरीर और खून से लथपथ कैनवस लगभग डी रिग्युर बन गए हैं, इसलिए हमारी मोटी चमड़ी वाली प्रतिक्रियाएं भी हैं। आदर्श रूप से हमें सबसे अच्छा/सबसे खराब रूप से डरावनी चीज से घबराना चाहिए, केवल हमें घबराता या छटपटाता है। तथ्य यह है कि अति-हिंसक फिल्मों को बॉक्स ऑफिस पर शानदार सफलताएं मिलती हैं, यह इस बात का प्रमाण है कि हिंसा का सदमे मूल्य मनोरंजन की नई डिफ़ॉल्ट सेटिंग है। और निर्माताओं के एक से अधिक रक्षक हैं जिनकी फिल्में, आलोचकों के एक स्कूल के अनुसार, हिंसा का महिमामंडन करती हैं। जाने-माने निर्देशक राम गोपाल वर्मा ऐसे ही एक मुखर चैंपियन हैं। राठी की आलोचना का मुकाबला करने के लिए, उन्होंने अपने खंडन के साथ एक अजीब सादृश्य के साथ कहा, “हिंसा में वृद्धि के लिए फिल्मों को दोष देना अपहरण में वृद्धि के लिए रामायण को दोषी ठहराने जैसा है। दिलचस्प और अपेक्षित रूप से मौखिक लड़ाई उनकी प्रतिक्रिया के साथ समाप्त नहीं हुई। आगामी तमिल फिल्म थीनकिराई के निर्देशक प्रकाश राघवदास, ने भी इस फिल्म का हिस्सा लिया। उनके अवलोकन ने हमें याद दिलाया कि रामायण में, यह खलनायक था जिसने अपहरण किया था और अंततः उसकी हत्या कर दी गई थी। उन्होंने आगे लिखा, “आज नए जमाने की हाई-ऑक्टेन एक्शन फिल्मों में, यह अल्फा-पुरुष नायक ही हैं जो सभी हिंसा और यौन हमलों के लिए जिम्मेदार हैं।

वास्तव में, जैसा कि हम भारत के लोग एक नैतिक प्रवाह में हैं, हमारे ऑनस्क्रीन नायक भी अब सत्यकाम के गुणों के रूप में नहीं हैं।

स्पष्ट रूप से न केवल एनिमल, धुरंधर, अक्का और कई अन्य फिल्मों में कुछ चीजों को समस्याग्रस्त माना जा सकता है। मेकर्स की जिम्मेदारी के बारे में भी काफी कुछ कहा जा सकता है। लेकिन यह तथ्य कि ये सभी फिल्में ब्लॉकबस्टर हैं, यह भी इस बात का प्रतिबिंब है कि लोग क्या देखना चाहते हैं। इसके अलावा, आइए यह भी न भूलें कि हिंसा से ग्रस्त सिनेमा वयस्क रेटेड सामग्री है, जो वयस्कों के लिए सख्ती से है। अगर आठ साल के लड़के ने वास्तव में फिल्मों में हिंसा से प्रेरणा मांगी, तो यह वास्तव में निर्माताओं की जिम्मेदारी नहीं है? दुनिया भर में, माता-पिता के नियंत्रण हैं। इसलिए, अगर भारत में बच्चों की पहुंच उनके लिए नहीं है तो सिनेमा तक पहुंच है। जिम्मेदारी माता-पिता के साथ रुकनी चाहिए, न कि फिल्म निर्माताओं के साथ। अमेरिकी निर्देशक रॉबर्ट एल्ड्रिच जैसे पुरुषों ने तर्क दिया कि वास्तविक दुनिया की हिंसा सिनेमाई चित्रण को प्रेरित करती है, न कि इसके विपरीत।

चाहे सिनेमा वास्तविकता को प्रतिबिंबित करता है या इसे आकार देता है, क्लासिक चिकन और अंडे का तर्क है जिस पर बार-बार दोबारा गौर किया गया है। निर्माता अभिनेता राहुल मित्रा ने हमें याद दिलाया, ‘आप एक ऐसी फिल्म से पवित्र उपदेश की उम्मीद नहीं कर सकते जिसे एनिमल कहा जाता है और जिसे ‘ए’ रेटेड किया गया है। हाल ही में हुई एक बातचीत में, प्रतिभाशाली अभिनेता अमित साध ने भी इस तरह की फिल्म का हिस्सा बनने में कोई समस्या नहीं देखी। क्वेंटिन टारनटिनो के बहुप्रशंसित सिनेमा में आप जो रक्तपात देखते हैं, वह उनके विश्वास से आता है, “सिनेमाई हिंसा वास्तविक दुनिया के आतंक के प्रतिबिंब के बजाय एक कलात्मक पैलेट है। कबीर सिंह और एनिमल डायरेक्टर संदीप रेड्डी वांगा ने इंटरव्यू के बाद इंटरव्यू में अपने नायकों के हिंसक आवेगों का बचाव किया है। आलोचना से विचलित हुए, उन्होंने पहले से ही एनिमल पार्क के साथ और अधिक हिंसक होने की धमकी दी है। और उनके प्रशंसक शायद इससे ज्यादा खुश नहीं हो सकते… और इसमें रगड़ है। समाज, जिसमें दर्शक एक अभिन्न अंग हैं, रक्त-दही हिंसा का स्वाद लेने और सिनेमा के खून से लथपथ हस्ताक्षरों पर अपनी स्वीकृति की मुहर लगाने के लिए दोष के अपने हिस्से से बच नहीं सकता है। याद रखने का समय यह है कि हम सभी, माता-पिता, नागरिक, शिक्षक और मीडिया पेशेवर समाज बनाते हैं, न कि केवल फिल्म निर्माता।