अदालत में न्यायाधीश जो कहते हैं वह उनकी निजी राय नहीं है: सीजेआई सूर्यकांत

भारत के प्रधान न्यायाधीश न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा है कि न्यायाधीश जब पीठ का गठन करते हैं तो अपनी निजी मान्यताओं को पीछे छोड़ देते हैं और इस बात पर जोर देते हुए कि अदालत में जो कहा जाता है वह न तो किसी न्यायाधीश की निजी राय की अभिव्यक्ति है और न ही जरूरी है कि यह अदालत के अंतिम दृष्टिकोण का संकेत हो।

कानूनी सहायता रक्षा वकील (एलएडीसी) योजना से संबंधित मुद्दों पर पंजाब, हरियाणा और चंडीगढ़ के वकीलों के प्रतिनिधियों के साथ बातचीत से पहले, सीजेआई ने न्याय के दर्शन, अदालतों के आदान-प्रदान के महत्व और मतभेदों को हल करने में बातचीत की आवश्यकता के बारे में बात की।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि न्यायाधीश मामलों की सुनवाई और निर्णय लेते समय पूरी तरह से निर्वैयक्तिकता का प्रयोग करते हैं, जो पूरी तरह से संविधान और कानून द्वारा निर्देशित होते हैं।

न्यायिक प्रक्रिया की व्याख्या करते हुए, उन्होंने कहा कि अदालत कक्ष की टिप्पणियों को न्यायाधीश की व्यक्तिगत राय के रूप में या अदालत के अंतिम निष्कर्ष को प्रतिबिंबित करने के रूप में नहीं पढ़ा जाना चाहिए।

सीजेआई के अनुसार, न्यायाधीश अक्सर सवाल पूछते हैं, जवाब आमंत्रित करने के लिए अस्थायी अवलोकन करते हैं या अग्रिम प्रस्ताव देते हैं, तर्कों की ताकत का परीक्षण करते हैं या आगे स्पष्टता प्राप्त करते हैं।

“यह अदालत के शिल्प का हिस्सा है,” उन्होंने कहा, यह समझाते हुए कि न्यायाधीश कभी-कभी चीजें इसलिए नहीं कहते हैं क्योंकि उन्होंने एक राय बनाई है, बल्कि इसलिए कि न्यायिक प्रक्रिया के लिए निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले प्रतिद्वंद्वी दृष्टिकोण को पूरी तरह से तलाशने की आवश्यकता होती है।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि अदालतें अंततः अपने हस्ताक्षरित फैसलों और आदेशों के माध्यम से बोलती हैं। उन्होंने कहा कि सुनवाई के दौरान मौखिक आदान-प्रदान का उद्देश्य मुद्दों की जांच करना, प्रतिस्पर्धी प्रस्तुतियों का परीक्षण करना और अदालत को एक तर्कसंगत निष्कर्ष पर पहुंचने में सक्षम बनाना है।

सीजेआई ने कहा कि यहां तक कि एक वाक्य, एक वाक्यांश या एक शब्द को सुनवाई के दौरान उठाया गया और अलग-थलग पढ़ा गया, जो इरादा से पूरी तरह से अलग प्रभाव पैदा कर सकता है।

उन्होंने कहा कि अदालती कार्यवाही को उनके पूर्ण तथ्यात्मक और कानूनी संदर्भ में सराहा जाना चाहिए, क्योंकि न्यायाधीश अक्सर सवाल उठाते हैं, काल्पनिक प्रस्ताव रखते हैं या प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए अस्थायी अवलोकन करते हैं, अधिक स्पष्टता की तलाश करते हैं और किसी मामले का फैसला करने से पहले प्रतिद्वंद्वी दृष्टिकोण की पूरी तरह से जांच करते हैं।

एलएडीसी नीति से संबंधित चिंताओं पर वकीलों के प्रतिनिधियों के साथ प्रस्तावित बैठक का जिक्र करते हुए सीजेआई ने कहा कि जब भी हितधारकों के बीच मतभेद पैदा होते हैं तो बातचीत और भी अधिक महत्व रखती है।

उन्होंने कहा, ‘किसी भी विवाद में बातचीत को खुला रखना जरूरी है क्योंकि बातचीत ही रास्ता है। यह उस व्यक्ति की मदद करता है जो अपनी भावनाओं, अपनी भावनाओं और अपनी समस्याओं को व्यक्त करने के लिए बोल रहा है, और यह उस व्यक्ति को मदद करता है जो सुन रहा है और सभी हितधारकों के हितों को ध्यान में रखते हुए चीजों को निष्पक्ष तरीके से संतुलित करने में मदद करता है।

सीजेआई ने कहा कि सार्थक संवाद हितधारकों को उनके उचित परिप्रेक्ष्य में चिंताओं को समझने और उनके वैध हितों को ध्यान में रखते हुए संतुलित समाधान पर पहुंचने में मदद करता है। उन्होंने कहा कि जुड़ाव और संचार गलतफहमी को सूचित प्रशंसा के साथ बदलकर संस्थानों को मजबूत करते हैं और निष्पक्षता और संविधान के ढांचे के भीतर अलग-अलग दृष्टिकोणों को समेटने की अनुमति देते हैं।