हरियाणा टीजीटी के 291 सेवारत शिक्षकों को हाईकोर्ट में मिली राहत संशोधित चयन परिणाम बरकरार

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा में प्रशिक्षित स्नातक शिक्षकों (टीजीटी) के पदों पर भर्ती के लिए संशोधित अंतिम परिणाम के संचालन पर रोक लगा दी है, क्योंकि इससे लगभग 711 उम्मीदवारों के लिए प्रतिकूल सिविल परिणाम हुए हैं, जिनमें 291 सेवारत शिक्षक शामिल हैं, जिन्हें कथित तौर पर बिना नोटिस, सुनवाई या तर्कसंगत आदेश के हटा दिया गया था।

न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने 10 अगस्त के लिए प्रस्ताव का नोटिस जारी करते हुए कहा, “इस बीच, याचिकाकर्ताओं की सेवा के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने के लिए 28 मई की घोषणा के माध्यम से प्रकाशित संशोधित अंतिम परिणाम के संचालन पर रोक रहेगी।

न्यायमूर्ति बरार की पीठ ने कहा कि हरियाणा कर्मचारी चयन आयोग की कार्रवाई प्रथम दृष्टया निष्पक्षता और तर्कसंगतता की कसौटी पर खरी नहीं उतरती है। पीठ सविता और अन्य याचिकाकर्ताओं द्वारा हरियाणा राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ दायर याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई कर रही थी।

याचिकाकर्ता 28 मई को संशोधित अंतिम परिणाम को रद्द करने की मांग कर रहे थे। अन्य बातों के अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि उन्हें 27 जुलाई, 2024 को घोषित मूल अंतिम परिणाम में चुना गया था, उन्हें टीजीटी के रूप में नियुक्त किया गया था, पोस्टिंग के स्थान आवंटित किए गए थे और तब से वे सेवा कर रहे थे। उन्होंने तर्क दिया कि संशोधित परिणाम ने उन्हें पहले ही सेवा में शामिल होने के बावजूद मूल सिफारिश से हटा दिया। सेवा की निरंतरता, वरिष्ठता, वेतन वृद्धि, परिवीक्षा और अवकाश सहित सभी परिणामी लाभों के साथ सेवा में बने रहने के लिए भी निर्देश मांगे गए थे।

जस्टिस बरार की बेंच को बताया गया कि आयोग ने 21 फरवरी, 2023 को हरियाणा और मेवात कैडर के तहत टीजीटी के विभिन्न पदों पर भर्ती के लिए विज्ञापन जारी किया था। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि कुछ असफल उम्मीदवारों ने पहले उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था जिसमें आयोग द्वारा पांच विषयों- अंग्रेजी, शारीरिक शिक्षा, संस्कृत, गृह विज्ञान और पंजाबी में उत्तर कुंजी पर आपत्तियों को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि उन्हें न तो पक्षकारों के रूप में पेश किया गया था और न ही उन कार्यवाहियों में नोटिस दिया गया था और इसलिए, यह अनुमान लगाने का कोई कारण नहीं था कि उनकी नियुक्तियों और सेवा में निरंतरता खतरे में पड़ जाएगी।

अदालत ने कहा कि एक समन्वय पीठ ने 27 अक्टूबर, 2025 को राज्य का बयान दर्ज करने के बाद उन याचिकाओं का निपटारा कर दिया कि अधिसूचित अवधि के दौरान मूल रूप से उठाई गई आपत्तियों को स्वतंत्र विषय विशेषज्ञों को भेजा जाएगा और यदि आवश्यक हो तो अंतिम चयन परिणाम को संशोधित किया जाएगा।

याचिकाकर्ताओं ने आगे तर्क दिया कि आयोग ने 27 अक्टूबर, 2025 के आदेश के कथित अनुपालन में आक्षेपित संशोधित अंतिम परिणाम जारी किया। उनके वकील ने तर्क दिया कि आयोग पहले के आदेश के “सीमित जनादेश से आगे निकल गया है” क्योंकि संशोधित परिणाम ने पांच विषयों में आठ श्रेणी संख्या को प्रभावित किया है, जिसके परिणामस्वरूप 291 उम्मीदवारों को बाहर कर दिया गया है, 227 उम्मीदवारों के लिए कैडर या पद में बदलाव किया गया है, 193 उम्मीदवारों के लिए उप-श्रेणी में बदलाव किया गया है और 355 नए उम्मीदवारों को शामिल किया गया है।

यह जोड़ा गया कि प्रतिवादी-आयोग ने नोटिस जारी किए बिना या सुनवाई का अवसर प्रदान किए बिना लगभग 711 व्यक्तियों के लिए गंभीर प्रतिकूल परिणाम दिए। इसमें कहा गया है, ‘वास्तव में, उक्त कार्रवाई को समझाने और उचित ठहराने के लिए कोई तर्कसंगत आदेश जारी नहीं किया गया है.’

याचिकाकर्ताओं ने यह भी तर्क दिया कि संशोधित अंतिम परिणाम में उन विशिष्ट प्रश्नों का खुलासा किए बिना केवल नए रोल नंबर और संशोधित कट-ऑफ अंक प्रकाशित किए गए थे, जिनकी फिर से जांच की गई थी, उत्तर कुंजी में किए गए सुधार, परामर्श किए गए विशेषज्ञों की पहचान और साख या संशोधित मूल्यांकन का आधार बनाने का औचित्य था।

यह जोड़ा गया था कि मूल उत्तर कुंजी, आपत्तियों के तीन दौर से गुजरने के बाद, शुद्धता की धारणा रखती है और इसे बाद में प्रतिस्पर्धी विशेषज्ञ की राय से विस्थापित नहीं किया जा सकता है, बिना स्पष्ट त्रुटियों की घोषणा किए जा सकता है।

प्रस्तुतियों पर विचार करने के बाद, न्यायमूर्ति बरार ने कहा कि संशोधित अंतिम परिणाम ने “लगभग 711 उम्मीदवारों के लिए प्रतिकूल नागरिक परिणाम पैदा किए हैं”, जिनमें “291 पदधारी शामिल हैं, जिन्हें बिना नोटिस, सुनवाई या तर्कपूर्ण आदेश के बाहर कर दिया गया था। अदालत ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता इन 291 उम्मीदवारों में से हैं, जिनकी नियुक्तियां लगभग दो साल तक सेवा करने के बाद रद्द कर दी गई हैं।

संशोधित परिणाम जारी करने के तरीके पर चिंता व्यक्त करते हुए, पीठ ने कहा: “प्रतिवादी-आयोग की ओर से पारदर्शिता की कमी को देखते हुए, संशोधित अंतिम परिणाम जारी करने में उसकी कार्रवाई निष्पक्षता और तर्कसंगतता की कसौटी पर विफल रहती है।

पीठ ने आयोग को एक उपयुक्त पदाधिकारी के माध्यम से एक हलफनामा दायर करने का भी निर्देश दिया, जिसमें आयोग द्वारा विज्ञापित विभिन्न विषयों में टीजीटी के पद के लिए उपलब्ध रिक्तियों की सही संख्या का खुलासा किया जाए। आपत्तियों से प्रभावित प्रश्न उनके संशोधित उत्तरों के साथ; प्रत्येक संशोधित उत्तर का औचित्य; (क) क्या यह सच है कि आपत्तियों की जांच करने के लिए लगाए गए विशेषज्ञों के नाम और प्रमाण-पत्र और क्या स्वतंत्र विशेषज्ञ ने पहले के उत्तरों को गलत घोषित किया था; और प्रत्येक रोल नंबर पर पुनर्मूल्यांकन का प्रभाव, जिसे हटा दिया गया था, साथ ही परिणामी संवर्ग पुन आवंटन के लिए तर्क, यदि कोई हो। हलफनामा सुनवाई की अगली तारीख से कम से कम एक सप्ताह पहले रजिस्ट्री में दाखिल करने का निर्देश दिया गया है।