हाईकोर्ट ने कहा कि दिल्ली हॉस्टल मालिक समेत 3 आरोपी आरोपों से बच नहीं सकते। टोल 7

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सत्य निकेतन पीजी इमारत ढहने को लेकर सोमवार को दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) और दिल्ली विश्वविद्यालय (डीयू) को फटकार लगाई। अदालत ने अधिकारियों से कहा, “आप जिम्मेदारी से बच नहीं सकते,” क्योंकि पुलिस ने इमारत के मालिक के परिवार के तीन सदस्यों को गिरफ्तार किया।

हादसे में मरने वालों की संख्या बढ़कर सात हो गई है। एमसीडी ने अपने दक्षिण क्षेत्र से पांच अधिकारियों- उपायुक्त राकेश कुमार और चार इंजीनियरों को निलंबित कर दिया है।

मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस करिया की खंडपीठ ने छात्रों के साथ हुई त्रासदी पर दुख व्यक्त करते हुए कहा कि जवाबदेही भवन मालिकों तक ही खत्म नहीं हुई बल्कि एमसीडी और डीयू तक भी लागू हो गई। इसने उच्च शिक्षा के लिए दिल्ली आने वाले छात्रों के लिए छात्रावास सुविधाओं की “बहुत दयनीय” स्थिति को भी चिह्नित किया।

“पचास युवा छात्र जो अपने जीवन की दहलीज पर हैं … उनमें से अधिकांश शायद अभी भी मलबे के नीचे पड़े हैं। इससे ज्यादा दुखद कुछ नहीं हो सकता.’ पीठ ने अधिकारियों को मलबे के नीचे फंसे लोगों को बचाने के लिए बचाव प्रयासों को तेज करने का निर्देश दिया.

अदालत ने एमसीडी को निर्देश दिया कि वह यह पता लगाने के लिए उच्चतम स्तर पर जांच करे कि क्या इमारत का निर्माण वैध मंजूरी के साथ किया गया था और क्या यह स्वीकृत योजना के अनुरूप है।

पीठ ने नगर निकाय को किसी भी चूक के लिए जिम्मेदार अधिकारियों की पहचान करने और दोषी अधिकारियों के खिलाफ प्रस्तावित कार्रवाई को रिकॉर्ड में रखने का भी निर्देश दिया।

पुलिस ने इमारत के मालिक हरिराम गुप्ता (81), उनकी पत्नी उर्मिला गुप्ता (75) और उनके बेटे महेश गुप्ता (52) को गिरफ्तार किया है। पुलिस ने कहा कि संपत्ति उर्मिला के नाम पर पंजीकृत थी, जबकि इसका प्रबंधन उनके पति और बेटे द्वारा किया जा रहा था।

भारतीय वायु सेना के सेवानिवृत्त सार्जेंट गुप्ता के नाम पर इमारत की दो मंजिलों के लिए बिजली कनेक्शन हैं। महेश हार्डवेयर और पेंट की दुकान चलाते हैं। गुप्ता को राजस्थान के भिवाड़ी से गिरफ्तार किया गया था, जिसमें पुलिस की 10 टीमों की तलाश की गई थी। एक पुलिस अधिकारी ने कहा कि मामले के संबंध में उनसे पूछताछ की जा रही है।

सूत्रों ने बताया कि रविवार को जब इमारत गिरी तो गुप्ता गुरुग्राम में थे। घटना के तुरंत बाद, उसने कथित तौर पर अपना मोबाइल फोन बंद कर दिया और शहर छोड़ दिया।

राष्ट्रीय राजधानी में इस तरह की घटनाओं की पुनरावृत्ति होने पर अफसोस जताते हुए पीठ ने सरकार से उन्हें रोकने के लिए उठाए गए कदमों के बारे में सवाल किया और यह सुनिश्चित करने के लिए एक रोडमैप मांगा कि भविष्य में इस तरह की त्रासदी न हो।

केंद्र, एमसीडी और दिल्ली पुलिस की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को बताया कि सभी संभव उपाय किए जा रहे हैं और बचाव अभियान पूरे जोरों पर है।

मेहता ने सोशल मीडिया पर घायल लोगों और मलबे में फंसे लोगों के वीडियो प्रसारित होने पर भी चिंता जताई।

“मौत को सनसनीखेज नहीं बनाया जा सकता; त्रासदी को सनसनीखेज नहीं बनाया जा सकता.’ उन्होंने इस तरह की सामग्री को साझा करने के खिलाफ निर्देश मांगने की मांग की. पीठ ने कहा कि वह इस मुद्दे की जांच करेगी।

अनिकेत कुमार गुप्ता द्वारा दायर एक जनहित याचिका की सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी आई, जिसमें मारे गए लोगों के परिवारों के लिए 1 करोड़ रुपये का मुआवजा, ढहने की स्वतंत्र जांच और दिल्ली भर में पीजी और छात्रावासों के संरचनात्मक सुरक्षा ऑडिट की मांग की गई थी। याचिका में आरोप लगाया गया है कि ढहने से कुछ समय पहले साइट पर मरम्मत, नवीनीकरण या निर्माण कार्य चल रहा था।

अदालत ने केंद्र, एमसीडी और डीयू से जवाब मांगा और अधिकारियों से यह खुलासा करने को कहा कि ऐसे पीजी आवासों में कितने छात्र रह रहे हैं।

डीयू को विशेष रूप से यह बताने का निर्देश दिया गया था कि वह कितने छात्रों को प्रवेश देता है और कितने छात्रों को छात्रावास प्रदान किया जाता है, जिससे विश्वविद्यालय की आवास की कमी न्यायिक जांच के दायरे में आ जाती है।

इसमें कहा गया है, ‘पीजी न केवल बहुत खतरनाक हैं, बल्कि वे छात्रों के जीवन और सुरक्षा के लिए खतरा पैदा कर रहे हैं और यह छात्रों के लिए अपर्याप्त संख्या में छात्रावासों के कारण है.’

मेहता से कहा कि वह सरकार को और अधिक छात्रावासों की जरूरत पर जोर दे, अदालत ने कहा कि छात्र देश का भविष्य हैं और वर्तमान स्थिति अस्वीकार्य है।

अदालत ने पीजी आवासों के लिए एक मजबूत नियामक तंत्र का भी आह्वान किया, जिसमें लापरवाह निर्माण और नागरिक मानदंडों के कथित उल्लंघन को चिह्नित किया गया है। “यदि अनुमति दो मंजिलों के लिए है, तो निर्माण छह के लिए किया जाता है, और यह पतन शायद उसी का परिणाम है,” इसने टिप्पणी की।

एमसीडी को अदालत को यह बताने का निर्देश दिया गया था कि क्या कोई वैधानिक या कार्यकारी नियम विशेष रूप से दिल्ली में पीजी सुविधाओं को नियंत्रित करता है, जबकि सरकार से इस तरह की घटनाओं को रोकने के लिए प्रस्तावित उपायों के बारे में बताने के लिए कहा गया था।

दिल्ली के प्रशासनिक, भौतिक और वित्तीय बुनियादी ढांचे पर लंबित जनहित याचिका पर जल्द सुनवाई की मांग करने वाली याचिका में उच्च न्यायालय के समक्ष सत्य निकेतन त्रासदी का हवाला दिया गया था।

वकील रुद्र विक्रम सिंह के माध्यम से दायर याचिका में 6 नवंबर से सुनवाई आगे बढ़ाने की मांग करते हुए तर्क दिया गया है कि 6 सितंबर को ढहने से एक बार फिर अनधिकृत निर्माण, संरचनात्मक सुरक्षा और भवन नियमों के प्रवर्तन पर चिंता व्यक्त की गई है।

सत्य निकेतन त्रासदी से जुड़ी जनहित याचिका पर 25 सितंबर को सुनवाई होनी है।