हाईकोर्ट ने जीरकपुर-पंचकूला बाईपास का फिर से सर्वे करने का आदेश, एनएचएआई को सभी विकल्पों पर विचार करने को कहा

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (एनएचएआई) को प्रस्तावित जीरकपुर-पंचकूला बाईपास के लिए सभी संभावित विकल्पों का पता लगाने के लिए फिर से सर्वेक्षण करने का निर्देश दिया है।

पीठ ने यह भी स्पष्ट किया है कि एनएचएआई इस उद्देश्य के लिए किसी प्रतिष्ठित तकनीकी विशेषज्ञ निकाय या संस्थान की सेवाएं ले सकता है।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की खंडपीठ ने यह निर्देश जनहित याचिकाओं की सुनवाई के दौरान दिया। कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता आनंद छिब्बर ने कहा कि एनएचएआई द्वारा बाईपास के निर्माण के मौजूदा प्रस्ताव से 4,000 से अधिक पेड़ काटे जाएंगे।

उन्होंने कहा, ‘इससे बचा जा सकता है अगर उनके द्वारा प्रस्तावित एक मामूली री-अलाइनमेंट या वैकल्पिक संरेखण को एनएचएआई द्वारा स्वीकार कर लिया जाता है.’

पीठ को यह भी बताया गया कि इस तरह के “पुन: संरेखण/वैकल्पिक संरेखण, न केवल इतनी बड़ी संख्या में पेड़ों की कटाई को बचाएगा, बल्कि लागत में भी महत्वपूर्ण बचत प्राप्त करेगा।

पीठ को यह भी बताया गया कि पंचकूला में सेक्टर-डिवाइडिंग रोड के माध्यम से बाईपास के किनारे की ओर मामूली पुन: संरेखण या वैकल्पिक संरेखण – इसके बजाय “पीर मुचल्ला क्षेत्र के पास मौजूद पूरे वन क्षेत्र” को बचाने में मदद मिलेगी।

यह जोड़ा गया था कि “देश में विभिन्न स्थलों पर इसी तरह के पुन: संरेखण किए गए हैं, जिसमें कथित तकनीकी/इंजीनियरिंग बाधाओं का ध्यान रखा गया है।

याचिकाकर्ताओं ने आगे कहा कि एनएचएआई को “वर्तमान प्रस्ताव एक निजी इकाई से मिला है, और किसी भी विशेषज्ञ निकाय या संस्थान की सहायता के बिना पूर्व-निर्धारित तरीके से काम कर रहा है।

उन्होंने प्रार्थना की कि इस मामले की आईआईटी, रुड़की जैसे किसी प्रतिष्ठित विशेषज्ञ निकाय से जांच कराई जाए।

अदालत में मौजूद एक परियोजना निदेशक के निर्देश पर एनएचएआई की ओर से पेश वकील ने याचिकाकर्ताओं द्वारा सुझाए गए दो विकल्पों में कुछ कथित तकनीकी कठिनाइयों को व्यक्त किया।

एनएचएआई द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट पर विचार करने और पुन: संरेखण और वैकल्पिक संरेखण के संबंध में वैकल्पिक प्रस्तावों की जांच करने के बाद, पीठ ने प्रथम दृष्टया अपना दृष्टिकोण दर्ज किया कि प्राधिकरण को परियोजना के साथ आगे बढ़ने से पहले सभी संभावित विकल्पों की जांच करने का वास्तविक प्रयास करना चाहिए।

अदालत ने कहा, “एनएचएआई द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट को देखने के बाद, और पुन: संरेखण/वैकल्पिक संरेखण के संबंध में वैकल्पिक प्रस्तावों की जांच करने के बाद, हमारा प्रथम दृष्टया विचार है कि एनएचएआई द्वारा प्रस्तावित बाईपास की विकास गतिविधियों को अंजाम देते समय पारिस्थितिक क्षति को कम करने के लिए सभी संभावित विकल्पों की जांच करने का प्रयास किया जाना चाहिए।

पीठ ने आगे कहा, “आगे बढ़ने से पहले, यह उचित होगा कि एनएचएआई सभी संभावित विकल्पों का पता लगाने के लिए एक उचित पुन: सर्वेक्षण करे और वह उक्त उद्देश्य के लिए किसी प्रतिष्ठित तकनीकी विशेषज्ञ निकाय या संस्थान की सेवाओं को नियोजित कर सकता है।

आदेश से अलग होने से पहले, पीठ ने निर्देश दिया: “इस तरह का पुन: सर्वेक्षण किया जाए और 10 दिनों के भीतर नई रिपोर्ट दायर की जाए, जिसकी एक प्रति याचिकाकर्ताओं के वकील को अग्रिम रूप से दी जाए। मामले की अगली सुनवाई 1 अगस्त को होगी।

ये टिप्पणियां क्षेत्र के हरित आवरण की सुरक्षा के लिए उच्च न्यायालय के चल रहे प्रयास का एक हिस्सा हैं। इस कवायद के हिस्से के रूप में, उच्च न्यायालय ने 1 अप्रैल को “हरियाणा राज्य में किसी भी उम्र/प्रजाति के किसी भी पेड़ की कटाई पर रोक लगा दी, जिसमें इस न्यायालय की अनुमति के बिना जीरकपुर-पंचकूला बाईपास के निर्माण के लिए लगभग 5000 पेड़ों को काटना भी शामिल है।

यह टिप्पणी अदालत को भारतीय वन स्थिति रिपोर्ट 2023 के आधार पर अवगत कराए जाने के बाद आई कि हरियाणा का वन क्षेत्र केवल 3.65 प्रतिशत है। दलीलों पर गौर करते हुए पीठ ने कहा था, ‘ऐसा प्रतीत होता है कि हरियाणा राज्य के पदाधिकारी न तो गंभीर हैं और न ही वे आसन्न पारिस्थितिक तबाही के प्रति सचेत हैं।