पंजाब से मध्य प्रदेश: दो विद्रोहों की कहानी

आधुनिक समय के राजनेताओं के लिए अपने आलाकमान को चुनौती देना कोई सामान्य बात नहीं है। लेकिन यह सप्ताह अलग था, क्योंकि दो विद्रोहों की कहानी सामने आई, एक पंजाब में जहां एक पूर्व मुख्यमंत्री ने 2027 के चुनावों से पहले राज्य इकाई संरचना के बारे में कांग्रेस के फैसलों का विरोध किया और दूसरा मध्य प्रदेश में जहां एक पूर्व मंत्री ने विधानसभा उपचुनाव के लिए भाजपा नामांकन से इनकार किए जाने के बाद गुस्से का एक बहुत ही सार्वजनिक प्रदर्शन किया।

हालांकि कहानियां देश के विभिन्न हिस्सों में फैली थीं, लेकिन ये एक समान सूत्र से बंधी हुई थीं। दोनों ने कांग्रेस और भाजपा आलाकमान और चुनावी रणनीतियों के संबंध में उनके आधिकारिक आह्वान को चुनौती देने का संकेत दिया।

राहुल गांधी के नेतृत्व में कांग्रेस आलाकमान के लिए, पंजाब के पूर्व मुख्यमंत्री चरणजीत सिंह चन्नी ने अमरिंदर राजा वारिंग को राज्य प्रमुख के रूप में बनाए रखने के फैसले को खुली रूप से अवहेलना की और सुलह करना कठिन बना हुआ है।

कांग्रेस के अंदरूनी सूत्रों ने स्वीकार किया है कि यह पहली बार है जब किसी राज्य के नेता ने निर्णय लेने और सूचित किए जाने के बाद सार्वजनिक रूप से बगावत की है (इस मामले में पंजाब कांग्रेस की चुनाव टीम के संबंध में)।

मध्य प्रदेश में भी इसी तरह की पटकथा सामने आई, जहां राज्य के पूर्व शक्तिशाली गृह मंत्री नरोत्तम मिश्रा को दतिया से 30 जुलाई को होने वाले विधानसभा उपचुनाव के लिए भाजपा का टिकट नहीं दिया गया था, जहां वह 2023 में कांग्रेस उम्मीदवार से हार गए थे.

भाजपा नेतृत्व ने इसके बजाय एक नए युवा उम्मीदवार आशुतोष तिवारी को मैदान में उतारा और तीन बार के पूर्व विधायक मिश्रा को नाराज कर दिया। इसका कारण यह बताया गया था कि भाजपा अपने सबसे युवा राष्ट्रीय अध्यक्ष नितिन नबीन के नेतृत्व में एक पीढ़ीगत बदलाव के लिए तैयार है और बुजुर्गों को नए लोगों के लिए रास्ता बनाना चाहिए।

दोनों ही मामलों में जहां क्षेत्रीय दिग्गजों ने अपनी पार्टियों के भीतर लोकतांत्रिक निर्णय लेने की कमी पर सवाल उठाया, संबंधित आलाकमान ने संकेत दिया कि वे हिलते नहीं हैं।

कांग्रेस महासचिव और पंजाब के प्रभारी भूपेश बघेल ने राहुल गांधी की ओर से बोलते हुए स्पष्ट किया कि नेतृत्व के फैसले कोई बच्चों का खेल नहीं हैं, और संकेत दिया कि आलाकमान जनता के दबाव में किसी भी तरह के बदलाव करने के लिए खेल नहीं है।

मध्य प्रदेश में, मिश्रा, जिन्होंने कभी घोषणा की थी कि दतिया अस्तित्व में है, उन्हें भोपाल और बाद में दिल्ली बुलाया गया और स्पष्ट शब्दों में कहा गया कि उन्हें अपने नाराज समर्थकों को तुरंत वश में करना चाहिए जो सड़कों पर हंगामा कर रहे थे।

मिश्रा को संगठनात्मक लक्ष्मण रेखा की याद दिलाई गई और कहा गया कि उपचुनाव के लिए नामांकन पर पुनर्विचार नहीं किया जाएगा।

मिश्रा ने रविवार को लाइन में खड़े होकर कहा कि वह तिवारी के नामांकन में शामिल होंगे।

जैसा कि हो सकता है, स्पेक्ट्रम के दोनों सिरों पर पार्टी के अंदरूनी सूत्रों ने प्रतिरोध के दो कृत्यों को अभूतपूर्व और अस्वाभाविक के रूप में देखा।

भाजपा में तिवारी के नामांकन को लेकर मिश्रा की नाराजगी के सार्वजनिक प्रदर्शन पर आश्चर्य का विषय कांग्रेस की तुलना में कहीं अधिक गहरा था.

यह, प्रसिद्ध भगवा आंतरिक पार्टी अनुशासन संस्कृति के कारण है, जहां हर कोई आम तौर पर शीर्ष नेताओं के बोलने के बाद पालन करता है।

लेकिन इस सप्ताह अयोध्या में भगवान राम मंदिर में चढ़ावे की कथित चोरी को लेकर न केवल भाजपा मध्य प्रदेश के मिश्रा खेमे में बल्कि संघ परिवार के अन्य वर्गों में भी बेचैनी बढ़ गई.

उत्तर प्रदेश के भाजपा के कद्दावर नेता और पूर्व लोकसभा सांसद बृजभूषण शरण सिंह ने अयोध्या में हनुमानगढ़ी मंदिर जाकर मंदिर दान विवाद पर खुली चिंता व्यक्त की, लेकिन राम मंदिर में शामिल नहीं हुए।

कांग्रेस में भी, आंतरिक असंतोष कुछ समय से बढ़ रहा है और अब सतह पर बसने लगा है। इस टकराव ने हाल ही में राहुल गांधी को अपने सहयोगी केसी वेणुगोपाल की जगह लोकप्रिय नेता वीडी सतीशन को केरल के मुख्यमंत्री के रूप में स्वीकार करने के लिए मजबूर किया।

जबकि राजनीतिक दलों के आलाकमान राजनीतिक जीविका और अनुशासन के प्रयास में अपने प्रभुत्व का दावा करते हैं, ये नवीनतम घटनाक्रम पार्टी के भीतर लोकतंत्र के प्रगतिशील पतन पर बढ़ती बेचैनी की ओर इशारा करते हैं, जिसमें रैंक और फाइल को अपने मन की बात कहने में कठिनाई होती है और किसी प्रकार के प्रतिशोध के डर के बिना।

शायद हर कोई नहीं लेकिन कुछ लोग अभी भी बोल रहे हैं। कांग्रेस नेता और पूर्व मंत्री शशि थरूर उनमें से एक हैं।

हमारे समय की राजनीति और नीति पर स्वतंत्र विचार व्यक्त करने के आक्रामक समर्थक, थरूर ने अक्सर खुद को कांग्रेस आलाकमान के गलत पक्ष में पाया है। और फिर भी इसने उन्हें यह तर्क देने से नहीं रोका है कि राजनीतिक संगठनों और योग्यता-आधारित नेतृत्व के भीतर ठोस बहस ध्यान देने योग्य है। एकमात्र समस्या यह है कि कोई नहीं सुन रहा है।